Решение № 2-58/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-58/2019

Дело № 2-58/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием ответчика ФИО2,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 044 рублей 83 копеек, суммы судебных расходов в размере 10 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5 680 рублей 45 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 28.08.2014 года ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 210 000 рублей на срок 2 года, до 28.08.2016 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств в присутствии свидетелей. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Основной долг составляет 210 000 рублей. Период просрочки долга с 29.08.2016 года по 01.10.2018 года: 764 дня. За данный период просрочки уплаты долга, подлежат уплате проценты, начисленные на сумму долга. С 29 августа 2016 года расчет производится по ключевой ставке: с 29.08.2016 года по 18.09.2016 года (21 день): 210 000*10,50%/366=1265,16 рублей; с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года (104 дня): 210 000*104*10%/366=5967,21 рублей; с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года (85 дней): 210 000 *85*10%/365 = 4890,41 рублей; с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года (36 дней): 210 000*36*9,75%/365=2019,45 рублей; с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года (48 дней): 210 000 *48*9,25%/365=2554,52 рублей; с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года (91 день):210 000*91*9%/365=4712,05 рублей; с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года (42 дня): 210 000*42*8,50%/365=2053,97; с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года (49 дней): 210 000*49*8,25%/365=2 325,82 рублей; с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года (56 дней): 210 000*56*7,75%/365=2 496,99 рублей; с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года (42 дня): 210 000*42*7,5%/365=1812,33 рублей; с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года (175 дней): 210 000*175*7,25%/365=7 299,66 рублей; с 17.09.2018 года по 01.10.2018 года (15 дней): 210 000*15*7,5%/365=647,26 рублей. Итого 38 044 рубля 83 копейки. Также, для составления искового заявления и ведения дела в суде ему потребовалась юридическая помощь. Стоимость услуг юриста составила 10 000 рублей.

Ранее определением мирового судьи судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от 06 марта 2018 года судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 был отменен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения в полном объеме. Пояснил суду, что указанные денежные средства он в действительности взял в долг у истца на приобретение автомашины. При этом он не вернул ему денежные средства, так как истец должен ему заработную плату как работодатель.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 28 августа 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца заем на сумму 210 000 рублей, на срок 2 года, до 28 августа 2016 года, что подтверждается собственноручно написанной распиской от 28.08.2014 г. (л.д.09), однако ФИО2 до настоящего времени указанную денежную сумму истцу не возвратил.

Доказательств добровольной оплаты долга по договору займа ответчиком ФИО2 суду не представлено, следовательно, исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 210 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. Ссылка ответчика, что истец должен ему заработную плату не принимается судом поскольку доказательств указанному факту суду не представлено. Сам ответчик пояснил, что заработная плата была неофициальной.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету по договору займа за период с 29 августа 2016 года по 01 октября 2018 года сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: основной долг 210 000 рублей, задолженность по процентам: с 29.08.2016 года по 18.09.2016 года (21 день): 210 000*10,50%/366=1265,16 рублей; с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года (104 дня): 210 000*104*10%/366=5967,21 рублей; с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года (85 дней): 210 000 *85*10%/365 = 4890,41 рублей; с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года (36 дней): 210 000*36*9,75%/365=2019,45 рублей; с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года (48 дней): 210 000 *48*9,25%/365=2554,52 рублей; с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года (91 день):210 000*91*9%/365=4712,05 рублей; с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года (42 дня): 210 000*42*8,50%/365=2053,97; с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года (49 дней): 210 000*49*8,25%/365=2 325,82 рублей; с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года (56 дней): 210 000*56*7,75%/365=2 496,99 рублей; с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года (42 дня): 210 000*42*7,5%/365=1812,33 рублей; с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года (175 дней): 210 000*175*7,25%/365=7 299,66 рублей; с 17.09.2018 года по 01.10.2018 года (15 дней): 210 000*15*7,5%/365=647,26 рублей. Итого 38 044 рубля 83 копейки. Расчет проверен и принят судом. С учетом изложенного с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 044 рублей 83 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что по настоящему делу ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг, которые составили 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № от 01.10.2018 года (л.д.08). Суд, учитывая объем заявленных истцом требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, полагает понесенные ФИО1 судебные расходы подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 680 рублей 45 копеек, в соответствии с квитанцией об оплате госпошлины (л.д.04-05).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 044 (тридцать восемь тысяч сорок четыре) рублей 83 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 680 (пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов