Решение № 2А-5070/2021 2А-5070/2021~М-2208/2021 А-5070/2021 М-2208/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-5070/2021

К делу №а-5070/2021

23RS0№-91


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 июня 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи: Арестова Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогам и пеням в общей сумме 80 784 рубля 21 копейку.

В обосновании заявленных требований указано, что на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 и обязана уплачивать законно установленные налоги. ФИО2 является собственником объектов налогообложения. Административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ). В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке. Мировым судьей судебного участка № КВО <адрес> от 18.06.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка № КВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания поступило заявление о признании требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является плательщиком налогов.

Установлено, что за ФИО2 числится задолженность по имущественному налогу в размере 3 584,33 руб., пени в размере 13,95 руб., транспортному налогу в размере 76 500 руб., пени в размере 374,86 руб., земельному налогу в размере 296 руб., 15 руб., и пени 0,07 руб., а всего на общую сумму 80 784 рубля 21 копейка.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ИФНС № по <адрес> в адрес ФИО2 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, пени.

Требование в силу п. 6 ст. 69 и п. 11 ст. 101.4 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Установлено, что до настоящего времени уплата по налогу на обязательное медицинское страхование и налогу на обязательное пенсионное страхование административным ответчиком не произведена.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", необходимо иметь в виду, что освобождение налогоплательщика и налогового агента от ответственности за совершение налогового правонарушения освобождает их только от взыскания штрафов, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности (статьи 72 и 75).

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Из этого следует, что налоговая пеня и гражданско-правовая неустойка не являются идентичными по своей природе, и, соответственно, исключается возможность распространения на налоговую пеню гражданско-правового института неустойки, поскольку в их основе лежат различные по своей природе имущественные отношения, подчиняющиеся разным правовым режимам. Налоговая пеня - это компенсационный платеж, а гражданско-правовая неустойка в соответствии с гражданским законодательством предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Задолженность ФИО2 составляет по имущественному налогу в размере 3 584,33 руб., пени в размере 13,95 руб., транспортному налогу в размере 76 500 руб., пени в размере 374,86 руб., земельному налогу в размере 296 руб., 15 руб., и пени 0,07 руб., а всего на общую сумму 80 784 рубля 21 копейка.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, а также с учетом признания заявленных требований административным ответчиком, суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России № по <адрес> сумму задолженности по имущественному налогу в размере 3 584 рубля 33 копейки, пени в размере 13 рублей 95 копеек, транспортному налогу в размере 76 500 рублей, пени в размере 374 рубля 86 копеек, земельному налогу в размере 296 рублей 15 копеек и пени 0,07 копеек, а всего на общую сумму 80 784 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Советского

районного суда <адрес> Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского

районного суда <адрес> Н.А. Арестов