Решение № 2-3100/2019 2-3100/2019~М-719/2019 М-719/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-3100/2019

К делу №2-3100/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 г. Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Арзумановой И.С.,

при секретаре Джаримок З.З.

с участием пом. прокурора Карасунского округа Воропаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации МО г.Краснодар об исключении из постановления пункта о предоставлении квартиры, изменении договора социального найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации МО г.Краснодар об исключении из Постановления администрации муниципального образования город Краснодар за № 358 от 02.02.2016г. в части пункта 1 о предоставлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ однокомнатной <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, проспект <адрес>; изменении договора социального найма жилого помещения № 28-0 от 05 февраля 2016 года, заключенного между администрацией МО г.Краснодар и ФИО1 в части предмета договора пункт 1 и считать: «… наймодатель передает нанимателю ФИО1 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности – <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>» без фразы «… и членам его семьи – то есть ФИО2». Также просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Карасунский внутригородской округ, проспект им. Писателя <адрес>; выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> Карасунского округа без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что 05.10.2010 г. между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) был заключен брак, при заключении которого ответчица дала свое согласие ухаживать за истцом, так как он в силу возраста и состояния здоровья является инвалидом второй группы и нуждается в постороннем уходе. Однако после заключения брака супруги проживали раздельно: истец по адресу: г.Краснодар, <адрес>, а ФИО2 проживала в жилом доме по адресу: <адрес>., принадлежащем ей на праве собственности. Постановлением администрации МО г.Краснодар от 02.02.2016г. № 358 «О предоставлении однокомнатной <адрес> находящейся в муниципальной собственности МО г.Краснодар, по договору социального найма» ФИО1 и его супруге – ФИО2 была предоставлена однокомнатная <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м. по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> в связи с чем между администрацией МО г.Краснодар и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения № 28-о от 05 февраля 2016 года и зарегистрированный в управлении по жилищным вопросам администрации МО г.Краснодар. ФИО1 и ФИО2 вселились в предоставленную квартиры и были зарегистрированы по месту жительства. Вся мебель и предметы быта были перевезены из <адрес> в Краснодара. ФИО2 никакой мебели и предметов домашнего обихода не привезла. Вместе с тем, при вселении, ответчик поделила все предметы между собой и мужем. Супруги раздельно пользовались посудой, постельным бельем и пр. В связи с постоянными ссорами и нежеланием ФИО2 ухаживать за супругом, брак между ними был прекращен 17.04.2018г. ФИО1 нуждался в посторонней помощи и за ним стала ухаживать его сестра ФИО7 ФИО2 стала препятствовать ее нахождению в квартире, в связи с чем вызывались сотрудники полиции. Из-за постоянных стрессов и нервных напряжений у истца ухудшилось состояние здоровья. В связи с расторжением брака ФИО2 не является членом семьи нанимателя, тем более, что общее хозяйство с ней никогда не велось, общего бюджета не было. За все время проживания в квартире истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги за двух человек. Площадь <адрес> по <адрес> г.Краснодара составляет 43,4 кв.м., то есть предоставлена на одинокого человека ФИО1 взамен ранее имевшейся квартиры по договору социального найма, что подтверждается соглашением о расторжении договора социального найма жилого помещения от 31 мая 2016г., в связи с чем сторонами по договору являются администрация МО г.Краснодар с ФИО1 Считает, что после расторжения брака ответчик перестала быть членом семьи нанимателя, а договора социального найма жилого помещения от 05.02.2016 не предусматривает пользование жилым помещением бывшему супругу. Истец обращался в администрацию МО г.Краснодар по вопросу исключения из Постановления администрации муниципального образования город Краснодар за № 358 от 02.02.2016г. в части пункта 1 о предоставлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ однокомнатной <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, проспект им. Писателя Знаменского, 16 и изменении договора социального найма. Однако истцу ответили отказом и разъяснили возможности его разрешения в суде. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации МО г.Краснодар по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав заключение пом. прокурора КАО г.Краснодара, полагающей, что иск не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

05.10.2010 г. между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) был заключен брак.

Как следует из пояснений представителя истца, при заключении брака ответчица дала свое согласие ухаживать за истцом, так как он в силу возраста и состояния здоровья является инвалидом второй группы и нуждается в постороннем уходе.

Постановлением администрации МО г.Краснодар от 02.02.2016г. № 358 «О предоставлении однокомнатной <адрес> находящейся в муниципальной собственности МО г.Краснодар, по договору социального найма» ФИО1 и его супруге – ФИО2 была предоставлена однокомнатная <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м. по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, в связи с чем между администрацией МО г.Краснодар и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения № 28-о от 05 февраля 2016 года и зарегистрированный в управлении по жилищным вопросам администрации МО г.Краснодар.

ФИО1 и ФИО2 вселились в предоставленную квартиры и были зарегистрированы по месту жительства.

Однако отношения между супругами не сложились и брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом в паспорте ФИО1

Из показаний представителя истца следует, что после заключения брака супруги проживали раздельно: истец по адресу: г.Краснодар, <адрес>, а ФИО2 проживала в жилом доме по адресу: <адрес>., принадлежащем ей на праве собственности. После вселения ФИО1 и ФИО2 в предоставленную квартиру они были зарегистрированы по месту жительства. Вся мебель и предметы быта принадлежали ФИО1 ФИО2 никакой мебели и предметов домашнего обихода в предоставленную квартиру не привезла. Более того, после вселения, ответчик поделила все предметы между собой и мужем. Супруги раздельно пользовались посудой, постельным бельем и прочими предметами быта.

В связи с постоянными ссорами и нежеланием ФИО2 ухаживать за супругом, брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нуждался в посторонней помощи и за ним стала ухаживать его сестра ФИО7 ФИО2 стала препятствовать ее нахождению в квартире, в связи с чем вызывались сотрудники полиции. Из-за постоянных стрессов и нервных напряжений у истца ухудшилось состояние здоровья.

В связи с расторжением брака ФИО2 не является членом семьи нанимателя, тем более, что общее хозяйство с ней никогда не велось, общего бюджета не было. За все время проживания в квартире истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги за двух человек. Кроме того, истец считает, что ответчик имеет намерения завладеть квартирой истца.

По мнению истца и его представителя по доверенности ФИО3 ответчик после расторжения брака не является членом семьи нанимателя, следовательно имеются основания для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и ее выселении из <адрес>, расположенной по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.

Истец обращался в администрацию МО г.Краснодар по вопросу исключения из Постановления администрации муниципального образования город Краснодар за № 358 от 02.02.2016г. в части пункта 1 о предоставлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ однокомнатной <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> и изменении договора социального найма. Однако истцу ответили отказом.

Суд считает исковые требования ФИО1 незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Так, на момент предоставления <адрес>, расположенной по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> на основании Постановления администрации муниципального образования город Краснодар за № 358 от 02.02.2016г. стороны состояли в зарегистрированном браке.

Таким образом, ФИО2, являясь женой ФИО1, а также членом его семьи имела такие же права как и ее супруг в отношении предоставленной квартиры.

Согласно ст. 58 ЖК РФ при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия.

Жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Согласно ст. 69 ЖК РФ в членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В договоре социального найма жилого помещения № 28-0 от 05.02.2016 ФИО2 указана в качестве члена семьи нанимателя – супруги.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, будучи зарегистрированная и проживающая по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, проспект <адрес>, после прекращения семейных отношений с истцом, имеет такие права и обязанности как наниматель, то есть ФИО1

Таким образом, оснований для внесения изменений в Постановление администрации муниципального образования город Краснодар за № 358 от 02.02.2016г. в части пункта 1 о предоставлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ однокомнатной <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> и изменении договора социального найма жилого помещения № 28-0 от 05 февраля 2016 года, заключенного между администрацией МО г.Краснодар и ФИО1 в части исключения ФИО2 не имеется.

Доводы представителя истца о том, что из-за отношений с ответчицей у истца ухудшилось состояние здоровья, а также наличие конфликта между супругами, нежелание ФИО2 ухаживать за истцом, инвалидом второй группы, вследствие чего, расторжение брака, не может также служить основанием для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившей право пользование жилым помещением и ее выселении из <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.

Несмотря на то, что брак между сторонами расторгнут, Баранович имеет равные права с истцом в силу ст. 69 ЖК РФ.

Доводы представителя истца о том, что стороны никогда не вели общего хозяйства и проживали в браке раздельно опровергаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО11

Так, свидетель, ФИО12 пояснил суду, что является сыном ФИО2 С ФИО1 его мать проживала как семья. В ДД.ММ.ГГГГ году они зарегистрировали брак. Он регулярно приходит к матери. В настоящее время отношения между ними конфликтные и брак расторгнут.

Свидетель ФИО10 пояснила, что знает ФИО2, так как они жили вместе в ст. Холмской. ФИО2 проживала с мужем на <адрес> и все у них было хорошо. Также она была и в квартире в пос. Знаменском. Год назад у них отношения испортились.

Свидетель ФИО11 пояснил, что участвовал в переезде с <адрес> в п. Знаменский, его об этом попросил сын Баранович. Супруги приобрели в магазине новый шкаф, который был собран в новой квартире.

ФИО2 была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> на законных основаниях в качестве супруги нанимателя. На момент предоставления квартиры в пос. Знаменском она являлась членом семьи нанимателя. То обстоятельство, что у ФИО2 имеется в собственности недвижимость в ст. Холмской не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, администрации МО г.Краснодар об исключении из постановления пункта о предоставлении квартиры, изменении договора социального найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019г.

Судья:

К делу №2-3100/19