СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1307/2025 2-1307/2025~М-922/2025 М-922/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1307/2025

Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) - Гражданское

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОФПСС РФ по <адрес>) обратилось в суд с заявлением об отмене решения о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> вынесено решение о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена социальная пенсия.

Вместе с тем согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выявлен факт его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК № УФСИН по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК № ГУ ФСИН по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ колония-поселение № УФСИН по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мордор Так», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ковакс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Венто-2М».

Также имеются сведения о заключении брака ФИО2 с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

Просит суд отменить решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

В судебное заседание представитель заявителя ОФПСС РФ по <адрес> ФИО6 не явилась, просила дело рассматривать в их отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании полагала заявление обоснованным.

Заинтересованное лицо ФИО11 возражала против удовлетворения заявления, указывая, что ФИО2 не объявлялся, полученные сведения о фактах его работы и заключении брака могли быть основаны на использовании поддельных документов.

Представитель заинтересованного лица Управление ЗАГС <адрес> ФИО8 в судебном заседании полагала заявление обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ в <адрес> и <адрес> обратилась ФИО11 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив копию решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 безвестно отсутствующим и свидетельство о рождении ФИО1. На основании представленных документов ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В системе индивидуального (персонифицированного) учета ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, а также сведениям о трудовой деятельности ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выявлен факт его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК № УФСИН по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК № ГУ ФСИН по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ колония-поселение № УФСИН по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мордор Так», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ковакс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Венто-2М».

ООО «Мордор Так», расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приняло на работу ФИО2 оператором автоматического оборудования, о чем был составлен трудовой договор №, издан приказ о приеме на работу ФИО2 Также суду были предоставлены заявление ФИО2 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ.

Работодателем ФИО2 ООО «Ковакс» были представлены по запросу суда трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, который был трудоустроен кладовщиком-грузчиком, а также анкета, заполненная ФИО2 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

За вышеуказанные периоды трудовой деятельности ФИО2 работодателями произведены отчисления страховых взносов.

В материалах дела также имеются сведения о заключении брака ФИО2 с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, отделом <адрес>, номер актовой записи №, а также ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ДБ № Управления ЗАГС Москвы, номер актовой записи №.

В силу ст. 44 ГК РФ следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОФПСС РФ по <адрес>, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об обнаружении места пребывания ФИО2, признанного безвестно отсутствующим, что является основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения о признании ФИО2 безвестно отсутствующим удовлетворить.

Отменить решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Севостьянова