Решение № 2-11358/2023 2-974/2024 2-974/2024(2-11358/2023;)~М-10279/2023 М-10279/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-11358/2023Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданское УИД №72RS0014-01-2023-012872-84 Дело №2-974/2024 (2-11358/2023;) З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Тюмень 22 января 2024 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о выделе долей в праве собственности на квартиру, Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о разделе совместно нажитого имущества, выделении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 96,2 м?, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Требования мотивированы тем, что члены семьи Б-вых пришли к соглашению о выделении каждому из членом семьи по 1/5 доли в квартире. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Третьи лица Финансовый управляющий ФИО6, ФИО7 (кредитор), Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2022 по делу №А70-15906/2019 по заявлению кредитора ФИО7 о несостоятельности (банкротстве) ФИО5, постановлено удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО6 о признании сделки недействительной, признано недействительным соглашение от 05.06.2019 об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в отношении квартиры, площадью 96,2 м?, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости регистрационные записи в отношении квартиры, площадью 96,2 м?, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, №-2. Указанным определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2022 установлено, что внесенные в счет исполнения обязательств по договору ипотечного кредитования от 29.12.2009 № 0504166/09И средства материнского (семейного) капитала в размере 387 640,30 руб. признаются принадлежащими ФИО5, ФИО1 и их несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях, то есть по 77 528,06 руб. каждому. Таким образом, определение размера долей детей в спорном объекте недвижимости должно быть осуществлено по соглашению должника и его супруга, с учетом определенного судом размера доли на каждого из детей – не более 1/51. В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. При этом, в отношении приобретенного в период брака имущества действует презумпция совместной собственности, если не доказано иное. По общему правилу юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. В случае раздела совместно нажитой квартиры, приобретенной за счет средства материнского капитала, определение долей должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение жилья. При этом в соглашении размер долей детей может быть увеличен. Если соглашением предполагается уменьшение доли несовершеннолетнего, потребуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства (п. 2 ст. 37 ГК РФ; п. 3 ст. 60 СК РФ; Письмо ФНП от 01.07.2016 № 2305/03-16-3; п. 13 Обзора практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016). Поскольку средства материнского (семейного) капитала в размере 387 640,30 руб. ранее признаны принадлежащими ФИО5, ФИО1 и их несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях, то есть по 1/51 каждому из детей, раздел совместного нажитого имущества квартиры возможно произвести с выделением детям ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/51 доли (по 1,96% каждому) в квартире, а также раздела оставшейся части в равных долях между ФИО5, ФИО1 по 47,06/100, исходя из следующего расчета: (100% - (1,96% Х 3)) / 2 = 47,06%, что влечет признание рассматриваемых требований подлежащими частичному удовлетворению. На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 к ФИО5 о выделе долей в праве собственности на квартиру удовлетворить частично. Произвести раздел совместно нажитой в период брака квартиры площадью 96,2 м?, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>) право на 47,06/100 в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 96,2 м?, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>) право на 47,06/100 в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 96,2 м?, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Россия) право на 1/51 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 96,2 м?, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Россия) право на 1/51 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 96,2 м?, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Россия) право на 1/51 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 96,2 м?, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме будет составлено 29 января 2024 года. Председательствующий судья (подпись) Решение в окончательной форме составлено 29 января 2024 года. КОПИЯ Подлинник решения / определения подшит в гражданское дело №2-____________/____________ Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени Решение / определение не вступило в законную силу «_________» ________________________ 20 _____ г. Судья: И.Н.Добрынин Помощник судьи: С.В.Мресова Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Добрынин Иван Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По правам ребенкаСудебная практика по применению норм ст. 55, 56, 59, 60 СК РФ
|