Решение № 2-340/2018 2-340/2018 ~ М-290/2018 М-290/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-340/2018

Дело № 2-340/2018


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего Чащиной Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

25 мая 2018 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта АОА «Сбербанк» №*** с разрешенным лимитом кредита 15000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п.1.1 Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя Карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенными между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой линии для проведения операций по карте. Таким образом, между Банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ и Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от ДД.ММ.ГГГГ года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией — эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п.3.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке <данные изъяты> процентов годовых. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> годовых. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору Заемщика исполнялись не надлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились не своевременно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету №*** банковской карты ОАО «Сбербанк России» №*** составляет 22141,34 рубля, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 19061,36 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом - 3079,98 рубля, неустойка – 0,00 рублей, комиссия банка – 0,00 рублей. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является предполагаемым наследником и соответственно в случае принятия наследства отвечает по долгам ФИО2 Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по счету №*** банковской карты ОАО «Сбербанк России» №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22141,34 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 19061,97 руб., просроченные проценты за пользование кредитом –3079,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 864,24 руб.

В судебное заседание представитель истца, публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №***, ФИО3, действующая на основании доверенности №***-Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23), извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.3), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, которые были возвращены с отметкой «истек срока хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №***, и в соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен должным образом, ходатайств в суд не представил, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцу было подано заявление на получение кредитной карты MASTERCARD CREDIT MOMENTUM (л.д.3), в котором она просила открыть ей счет и выдать кредитную карту. Заявление заполнено и подписано ответчиком, а также подписано представителем банка. Тем самым ФИО2 выразила свое согласие на заключение с ней договора по выдаче кредитной карты на условиях, указанных в информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, с которыми она ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.4-11).

При оформлении заявления ФИО2 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписями в заявлении.

Таким образом, заемщик располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России".

Согласно Тарифам к банковскому продукту, заявлению на выпуск карты, Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 11) процентная ставка по кредиту по Карте составила <данные изъяты> годовых, кредитный лимит - 15 000, 00 рублей, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты>, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Разделу 1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк предоставляет клиенту лимит кредита на сумму 15000 рублей, согласно п.3.10 датой погашения задолженности по кредиту является зачисления средств на счет карты (л.д.18).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6 условий и обслуживания кредитной карты Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. (л.д.19). Согласно п.3.5 условий и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> годовых (л.д.18 оборот).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Условия договора о начислении неустойки на сумму просроченного кредита и процентов при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Между тем, ФИО2 свои обязательства по погашению кредита не исполнила, согласно расчету задолженности (л.д. 44-48) начиная с 10.03.2017 года обязанности по внесению минимального платежа в счет оплаты задолженности по кредитному договору не исполняла.

Согласно уведомлению почтового отправления (л.д.20) ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д.7,8).

Согласно справке о смерти (л.д.59) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем органом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №***.

Из сообщения Кемеровской областной нотариальной палаты (л.д.62) следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес> было заведено наследственное дело №***, с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился муж ФИО1, наследственное имущество состояло из ? доли квартиры, расположенной по адресу :г<адрес> свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сведений с ГУ УМВД России по КО от ДД.ММ.ГГГГ №*** (л.д.59) за ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

Согласно выписки из ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость <данные изъяты>., правообладателями совместной собственности являются ФИО4, ФИО2(л.д.75-76).

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пунктах 36,49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** « О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, при обретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Под совершением наследников действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношения наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Управление по работе с проблемной задолженностью (л.д.9), согласно которому уведомил о факте смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2, которой он приходится мужем с указанием наличия у заемщика имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в графе предполагаемые наследники умершего указан - заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, наследственное имущество состояло из ? доли квартиры, расположенной по адресу :<адрес> (л.д.62).

Данный факт подтверждается также сведениями, полученными из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), что правообладателю ФИО2, принадлежит помещение с кадастровым номером: №***, по адресу <адрес>, общей <данные изъяты>.м., вид права: общая совместная собственность.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, после смерти ФИО2, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. Таким образом, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества составляет 680 451,47 рублей.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проанализировав указанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного истцом с ФИО2, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2, совершил действия по владению и управлению наследственным имуществом, в частности обратился к нотариусу за принятием наследства, а также пользуется квартирой, расположенной по адресу <адрес>, требования истца о взыскании долга по кредитному договору с ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-47). Сумма долга по счету №*** банковской карты ОАО «Сбербанк России» №*** составляет 22141,34 рубля, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 19061,36 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом - 3079,98 рубля, неустойка – 0,00 рублей, комиссия банка – 0,00 рублей. Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, не оспорен, контрасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в задолженность в размере 22141,34 руб. в пользу истца.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 864,24 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН/КПП №***, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №***

задолженность по счету №*** банковской карты ОАО «Сбербанк России» №*** в сумме 22141,34 рубля, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 19061,36 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом - 3079,98 рубля;

-расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 864,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2018 года.

Председательствующий