Решение № 2-178/2018 2-178/2018 (2-2483/2017;) ~ М-2290/2017 2-2483/2017 М-2290/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-178/2018

Дело № 2-178/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО1 был заключен договор займа, по которому ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 160 000 рублей. Согласно условиям договора срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство в указанный срок ответчиком не было исполнено. На требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ отсутствием денежных средств на дату погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор займа, по которому ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 140 000 рублей. Согласно условиям договора срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство в указанный срок ответчиком не было исполнено. На требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ отсутствием денежных средств на дату погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор займа, по которому ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 995 000 рублей. Согласно условиям договора срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство в указанный срок ответчиком не было исполнено. На требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ отсутствием денежных средств на дату погашения.

Указывая на то, что ФИО2 и ФИО3 одно и то же лицо, ответчик меняла фамилию в связи со сменой семейного статуса, меняла места регистрации в связи со сменой места жительства, ссылаясь на ст.ст. 807-806, 810 ГК РФ истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика: - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 206,88 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 407,53 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 995 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 467,14 рублей.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 355,41 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на искове заявление не предоставила, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5 был заключен договора займа на сумму 160 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму долга по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 был заключен договора займа на сумму 140 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму долга ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 был заключен договора займа на сумму 995 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму долга по первому требованию.

Письменная форма договора займа сторонами соблюдена путем оформления передачи денежных средств долговыми расписками.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком ФИО2 суммы долга по договорам займа не возвращены, что составляет 160 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 140 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 995 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик ФИО2 данные обязательства не выполнила, в установленные договорами сроки и по требованию истца возврат сумм займов не произвела.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 160 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 140 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 995 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 в счет возврата основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 206,88 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 407,53 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 467,14 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ сли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

За нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

В соответствии с ч.3 ст. 192 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Следовательно, неустойка (проценты) должны исчисляться по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по истечении тридцати дней со дня предъявления иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Суд принимает расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проверив их правильность.

Из расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заключении договоров займа сторонами не был определен размер процентов на сумму займа.

С учетом того, что срок возврата займа предусмотрен только договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и истцом не предоставлены допустимые доказательства предъявления требований о возврате долгов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию неустойка (проценты) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 407,53 рублей, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 206,88 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 467,14 рублей следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 14 777,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 160 000 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 140 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 407,53 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 995 000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований пользу ФИО1 к ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 206,88 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 467,14 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 777,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2018 года