Постановление № 1-612/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-612/2019

Дело № 1-612/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 16 декабря 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юриной И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях использования, использовании заведомо поддельного иного официального документа представляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты>, имея корыстный умысел и преследуя цель на незаконное приобретение и использование официального документа, предоставляющего ему права, при помощи которых он мог бы пребывать на территории РФ и в последующем в установленном законом порядке встать на миграционный учет по месту пребывания, во избежание административного наказания, в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, договорился с неустановленным лицом по телефону, который увидел в объявлении, на неустановленной станции Московского метрополитена, о незаконном изготовлении официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, после чего в этот же день, более точная дата не установлена, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в 50 метрах от входа на станцию метро <данные изъяты>», около <адрес>, встретился с неизвестным и неустановленным мужчиной, которому за незаконное изготовление официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, передал свой заграничный паспорт гражданина Республики <данные изъяты> №, денежные средства в сумме 2000 рублей и договорился с ним о встрече через неделю, в то же время, на том же месте. После чего, через неделю, согласно предварительной договоренности, ФИО1 встретился с вышеуказанным мужчиной на том же месте – на участке местности, расположенном в 50 метрах от входа на станцию метро <данные изъяты>», около <адрес><адрес><адрес>, где получил от вышеуказанного неустановленного мужчины официальный документ на свое имя, а именно: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где было указано, что он – ФИО1 гражданин Республики <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий документ, удостоверяющий личность: паспорт №, в установленном порядке уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были указаны данные принимающей стороны и выполнены оттиски штампов «уведомление принято поставлен на учет до» и «<адрес>», которые, согласно технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены печатной формой высокой печати и нанесены не штампами «Уведомление принято поставлен на учет до» и «<данные изъяты>» <адрес>», образцы оттисков которых представлены на экспертизу. Получив данный подложный документ, ФИО1 свободно передвигался и находился на территории Российской Федерации, то есть незаконно перевозил и хранил данный документ в целях его использования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, в 100 метрах от главного входа в здание ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудником ОМВД России по городскому округу Егорьевск для установления личности и для подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации, во избежание привлечения к административной ответственности за незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предусмотренной ст. 18.8, 18.10 КоАП РФ, предъявил данный подложный официальный документ сотруднику отела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО 1, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности и впоследствии был изъят.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого – адвокатом Лугиной Ю.А. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с деятельным раскаянием последнего, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку ФИО1 полностью признал себя виновным, что подтверждается добровольно написанной им явкой с повинной, а так же данными в ходе дознания последовательными признательными добровольными показаниями, тем самым он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а так же заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, что еще подчеркивает признание им вины и раскаяние в содеянном, в настоящее время он оформил в установленном порядке необходимые документы, подтверждающие его официальное пребывание на территории Российской Федерации, он искренне раскаивается в содеянном, ранее не судим.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, поддержал ходатайство своего защитника и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что виновным себя в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в ходе дознания им добровольно была написана явка с повинной, он давал последовательные признательные показания, сожалеет о случившемся, раскаивается, заверил суд, что больше не допустит нарушения закона с его стороны.

Государственный обвинитель Мелехина С.С. относительно заявленного подсудимым и его защитником ходатайства не возражала, так как подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, своими действиями по оформлению в установленном порядке документов, подтверждающих его официальное пребывание на территории Российской Федерации, снизил общественную опасность содеянного, ранее не судим.

Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, тот ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, им добровольно в ходе дознания дана явка с повинной, а также признательные показания, что указывает на его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, тот осознал противоправный характер своего поведения и искренне раскаялся в содеянном, оформил в установленном порядке необходимые документы, подтверждающие его официальное пребывание на территории Российской Федерации. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным для общества.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного адвокатом Лугиной Ю.А. ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись А.В. Фирсанов