СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2124/2024 2-2124/2024~М-1278/2024 М-1278/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-2124/2024

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданское

Дело №2-2124/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов, Тамбовской области 06 июня 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 02.03.2023 г. ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности удовлетворено, гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова, исходя из подтверждённого факта проживания ответчика длительный период по адресу: <адрес>, при отсутствии регистрации по месту жительства либо месту пребывания.

В связи с тем, что определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.05.2023 г. исковое заявление ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, истец повторно обратился в суд с настоящим иском.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 03.01.2020 г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №. В обеспечение исполнения обязательств по договору, между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства и составлено уведомление о возникновении залога от 03.01.2020 г. Обязательства ответчиком по возврату микрозайма не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.02.2024 г. составляет 468 816,92 руб., из которых: сумма основного долга - 113 214,76 руб., проценты за пользование займом -262 109,30 руб., неустойка – 93 492,86 руб. Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Mercedes-Benz, 2000 года выпуска, принадлежащий ответчику, посредством продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате и времени его проведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по адресу: <адрес>, в судебное заседание дважды не явился, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем, с учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела 03.01.2020 г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в виде займа в размере 123 600 руб. под 93% годовых, срок возврата микрозайма 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за его пользование, в сроки и в порядке в соответствии с графиком платежей. ООО МФК «КарМани» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере.

В обеспечение исполнение обязательств, возникших из договора микрозайма между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № по которому залогодатель ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 03.01.2020 г. предоставил в залог залогодержателю ООО МФК «КарМани» транспортное средство - автомобиль Mercedes-Benz, 2000 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Согласно пункту 2.3.5 договора залога, залогодержатель ООО МФК «КарМани» вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом, в связи с чем 22.01.2022 г. в адрес заемщика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по договору займа в общей сумме по состоянию на 22.01.2022 г. в размере 174 817,35 руб., из которых: сумма основного долга – 113 214,76 руб., проценты за пользование займом – 57 013,89 руб., неустойка - 4 588,70 руб. Указанное требование истца о досрочном истребовании задолженности по договору займа оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не погашена.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Залог автомобиля Mercedes-Benz, 2000 года выпуска, зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в пользу ООО МК «КарМани» 03.01.2020, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества №.

В соответствии с сообщением ОГИБДД УМВД России по Тамбовской области, собственником автомобиля Mercedes-Benz, 2000 года выпуска в настоящее время является ФИО1

Заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по договору займа более трех месяцев, а именно с 03.11.2021, учитывая, что сумма неисполненного обязательства превышает стоимость заложенного имущества, указанную в п. 1.3.1 договора залога, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом уплачена госпошлина в размере 6000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), сведений о ее возврате после оставления искового заявления по делу №2-1905/2023 без рассмотрения материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 суд,

решил:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Mercedes-Benz ВИТО, 2000 года выпуска VIN №, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем продажи с публичных торгов.

Взыскал с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.С. Тройнова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 14 июня 2024 г.

Судья М.С. Тройнова