Постановление № 5-376/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-376/2017

Дело № 5-376/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 20сентября 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Черенева С.И.,

при секретаре Гордеевой К.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ............, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего заливщиков в ООО «............»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дата в 16:30 час., находясь в общественном месте в помещении филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, суд приходит к выводу о наличии его вины в совершении административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, протоколом об административном задержании от дата, рапортами сотрудников полиции и инспектора уголовно-исполнительной инспекции, согласно которым дата в уголовно-исполнительную инспекцию в состоянии опьянения явился ФИО1, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на сделанные ему замечания не реагировал.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, не отрицает своей вины и сам ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ............ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут дата. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 18 часов 15минут дата по 11 часов 20 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья С.И. Черенева