Решение № 2-195/2024 2-195/2024~М-158/2024 М-158/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-195/2024

Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2-195-2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Солнцево Курской области 27 июня 2024 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костюковой Н.С.,

при секретаре Авакян Е.С.,

с участием представителя заявителя ФИО3,

прокурора Михеевой Е.Н.,

заинтересованного лица ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области об объявлении гражданина ФИО1 умершим,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области обратилось в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что решением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по заявлению бывшей жены ФИО9 признан безвестно отсутствующим, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ выехал с постоянного места жительства в неизвестном направлении, связь с родственниками не поддерживает, в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО9 на основании вступившего а законную силу решения суда, ОПФР по <адрес> принято решение о назначении пенсии ФИО2 в соответствии со ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», поскольку её отца признали безвестно отсутствующим. В соответствии со ст.10 Федерального закона от 14.07.2022 года №236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы РФ и средства бюджета Фонда являются собственности РФ, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат, в связи с чем и имеют строго целевое назначение, в связи с чем заявитель просит признать ФИО1 умершим для недопущения образования переплаты пенсии.

В судебном заседании представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО4 поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО9 просила удовлетворить требования ОПФР по <адрес>, поскольку сведений о её бывшем муже ФИО1 нет уже на протяжении длительного времени с 2017 года.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО5 возражала относительно удовлетворения заявления о признании умершим ФИО1, поскольку он в Федеральный розыск не объявлен, а заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО10 пропал безвести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО6 состояли в браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

От брака имеют дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО10 О.И. взысканы алименты.

В связи с уклонением от уплаты алиментов по исполнительному производству, не проживанием по месту регистрации и неявкой по требованию в службу судебных приставов должник ФИО1 судебным приставом исполнителем был объявлен в исполнительный розыск 17.06.2019 года.

За уклонение от уплаты алиментов на содержание своей дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 4-х месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в ОСФР по <адрес> отсутствуют сведения об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности, последние данные о трудовой деятельности были представлены в 2014 году.

Согласно рапорта оперуполномоченного Отд.МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО10 О.И. проводилась проверка по факту безвестного исчезновения отца её дочери ФИО1, однако основания для заведения розыскного дела в отношении ФИО1 установлены не были.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Учитывая, что ФИО1 в федеральный розыск не объявлен, розыскное дело в Отд.МВД по <адрес> на него не заводилось, а доказательств того, что ФИО1 пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая заявителем не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

При этом факт взыскания с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и объявление его в связи с этим в розыск являются обстоятельствами, свидетельствующими о наличии у ФИО1 иных причин для отсутствия в месте своего жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области отказать в удовлетворении заявления об объявлении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 01 июля 2024 года

Судья: Н.С. Костюкова