Решение № 2-916/2017 2-916/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-916/2017

Дело № 2-916/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

2 марта 2017 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Марченко Е.С., при секретаре Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с названным иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком (заемщик) был заключен целевой кредитный договор № на приобретение транспортного средства в размере 443251 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета процентной ставки в размере 17 % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения заемщиком транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска по цене 499236 руб. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью. Однако ответчик условия договора выполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением требование Банка о досрочном возврате кредита. Однако ответчиком до настоящего требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 199225 руб. 25 коп., из которых: 112482 руб. 50 коп. – остаток основного долга по кредиту, 63125 руб. 14 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 681 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 14781 руб. 95 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 6501 руб. 27 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1653 руб. 33 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору на основании п. 12.2, 12.3 заявления заемщика предусмотрено, что заемщик передает в залог Банку приобретаемое транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, цвет серо-коричневый металлик, шасси отсутствует.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 199225 руб. 25 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 310 000 руб. Взыскать государственную пошлину в размере 11184 руб. 51 коп.

В судебном заседании истец участия не принимал, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на предоставление кредита для покупки транспортного средства (анкетой) от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление кредита в размере 425000 рублей сроком на 60 месяцев с даты зачисления кредита на счет заемщика, с начислением процентов по кредиту из расчета процентной ставки в размере 17 % годовых.

Подписав указанное заявление, ФИО1 (заемщик) предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в заявлении, а также выразил свое согласие на то, что: акцептом предложения о заключении договора будут являться действия Банка по предоставлению кредита. Кредитный договор считается заключенным с даты предоставления кредита и действует до момента полного выполнения сторонами всех своих обязательств по кредитному договору. (л.д. 31).

Банком было принято предложение ответчика о предоставлении кредита на следующих условиях: цель кредита – оплата стоимости транспортного средства, определенного в п.9 заявлении, сумма кредита 443251 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых, полная стоимость кредита - 24,48 % годовых, срок кредита - 60 месяцев с даты зачисления кредита на счет заемщика, комиссия за выдачу кредита - 5500 руб., размер ежемесячного платежа (аз исключением первого ежемесячного платежа и последнего ежемесячного платежа) - 11134 руб. 92 коп., размер первого ежемесячного платежа - 6185 руб. 47 коп., дата осуществления ежемесячного платежа (за исключением первого ежемесячного платежа) последний день каждого процентного периода – 17, дата осуществления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки – 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. (л.д. 32).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ является адресованным истцу (Банку) предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица (ответчика ФИО1), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Из данного кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Из материалов дела следует, что акцептом предложения ответчика о заключении договора явились действия Банка по зачислению ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере 443251 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 15/.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с правилами 3.2, 3.2.1 предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (применяются с ДД.ММ.ГГГГ), заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа, указанной в заявлении в следующем порядке: ежемесячный платеж уплачивается заемщиком в дату осуществления ежемесячного платежа, при этом такой ежемесячный платеж не может превышать остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, и процентов, начисленных за оплачиваемый процентный период. В случае, если дата осуществления ежемесячного платежа приходится на нерабочий день, уплата очередного ежемесячного платежа производится в первый рабочий день, следующий за датой осуществления ежемесячного платежа. Для обеспечения своевременных расчетов по кредиту заемщик предоставляет Банку право в указанные выше сроки без получения дополнительного соглашения заемщика списывать со счета соответствующую сумму /л.д. 34/.

Согласно п. 6.1 правил, в обеспечение полного исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору, в том числе (но не ограничиваясь):1. возврат сумму кредита и уплату начисленных процентов, комиссий (при наличии таковых), 2.неустоек, предусмотренных кредитным договором, 3. возмещение убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. /л.д. 36/.

Пунктом 4.3 правил, досрочное истребование Банком задолженности по кредитному договору может быть осуществлено по основанию, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе: при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа. /л.д. 35/.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 52).

До настоящего времени ответчик сумму задолженности не погасил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки по счету следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. /л.д. 25 оборот/.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 199225 руб. 25 коп., из которых: 112482 руб. 50 коп. – остаток основного долга по кредиту, 63125 руб. 14 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 681 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 14781 руб. 95 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 6501 руб. 27 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1653 руб. 33 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу Банка по кредитному договору подлежит взысканию 199225 руб. 25 коп., из которых: 112482 руб. 50 коп. – остаток основного долга по кредиту, 63125 руб. 14 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 681 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 14781 руб. 95 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 6501 руб. 27 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1653 руб. 33 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Судом установлено, что согласно п. 12.2, 12.3 заявления на получение кредита следует, подписание ответчиком указанного заявления следует рассматривать как его предложение (оферту) Банку о заключении договора залога транспортного средства в целях обеспечения исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору, индивидуализирующие признаки которого указаны в разделе 9 настоящего заявления, а именно <данные изъяты> /л.д. 32/.

Пунктом 12.3 указанного заявления установлено, что договор залога считается заключенным с даты предоставления кредита, а право залога на указанное транспортное средство возникает у Банка с момента перехода к залогодателю права собственности на это транспортное средство /л.д. 32/

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ права залогодержателя существуют до наступления событий, вследствие которых залог прекращается, в частности, до прекращения обеспеченного залогом обязательства.

По информации МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, с дата г. до настоящего времени спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1

Согласно заключению об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра, актуальная рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 310 000 руб. (л.д. 54).

Ответчики, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности представить другие доказательства по стоимости транспортного средства.

Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования Банка об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 310000 руб. Определить в качестве способа реализации указанного транспортного средства-реализацию с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3,4/ Сибирским филиалом АО «Райффайзенбанк» при подаче данного иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11184 рублей 51 копеек.

В соответствии с указанными выше нормами, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Райффазенбанк» в размере 11184 рублей 51 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффазенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199225 руб. 25 коп., из которых: 112482 руб. 50 коп. – остаток основного долга по кредиту, 63125 руб. 14 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 681 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 14781 руб. 95 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 6501 руб. 27 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1653 руб. 33 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки №, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 310000 руб.

Определить в качестве способа реализации указанного транспортного средства - реализацию с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффазенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11184 рублей 51 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения

Решение может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С.Марченко