Постановление № 1-219/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-219/2020

Дело № 1-219/2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Деминой О.Я.

обвиняемого ФИО1

Потерпевшего – О.Н.И.

Защитника – Полякова А.П.

при секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда С.Ю.Ю. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, данные о личности, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что 20 марта 2020 года в период времени с 10 часов 37 минут до 10 часов 40 минут, находясь в качестве посетителя в отделении банка ПАО КБ «Восточный» по <адрес>, и заметившего находящиеся в диспенсере (раздатчике наличных денежных средств) банкомата № J 175970, расположенном в указанном отделении, денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие О.Н.И.., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств с целью их дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 находясь в указанное ранее время, в указанном месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что О.Н.И. вышел из отделения указанного банка, и за его преступными действиями никто не наблюдают, тайно похитил, взяв рукой, находящиеся в диспенсере (раздатчике наличных денежных средств) банкомата № J 175970, расположенном в указанном отделении, денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие О.Н.И., после чего с похищенными им денежными средствами в сумме 15000 рублей, принадлежащими О.Н.И. скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему О.Н.И. значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

В связи с чем, органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда С.Ю.Ю. с согласия руководителя Следственного органа врио начальника СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда К.Н.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ему ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, его защитник против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражали и ходатайство поддержали.

Потерпевший О.Н.И. против прекращения уголовного дела с применением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражал. Пояснил, что ФИО1 действительно возместил ему причиненный преступлением ущерб в размере 15 000 рублей, однако, примиряться с ним он не желает.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что правовые основания для удовлетворения ходатайства следователя имеются.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему:

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением в размере 15 000 рублей; не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера, а также учитывая то, что иные основания для прекращения производства по уголовному делу отсутствуют, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Факт возмещения ФИО1 15 000 рублей потерпевшим О.Н.И. подтвержден.

При определении размера штрафа и срока в течение, которого он подлежит уплате, суд учитывает, материальное положение ФИО1, его среднемесячный доход, отсутствие иждивенцев, а также болезненное состояние здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, с уплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

ххх

Вид платежа – поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначаемых по приговору суда.

В поле назначения платежа обязательно указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья .

.