Решение № 2-483/2024 2-483/2024~М-427/2024 М-427/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-483/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-483/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.12.2004 г., по которому банк открыл на имя ФИО1 счет, выпустил расчетную карту в пределах лимита 60 000 руб. и кредитовал счет денежными средствами, которые заемщик испрашивал на покупку сотового телефона Моторолла стоимостью 3591 руб., под 29% годовых на 6 мес. с условием ежемесячного погашения по 720 руб. за период с 29.10.2005 по 28.04.2006 г. ФИО1 совершено расходных операций на общую сумму 50044.94 руб. Однако, обязательство по возврату кредита он не исполнял. По состоянию на 09.08.2024 г. его задолженность по данному кредитному договору составляет 51557.27 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в его отсутствие, не явился.

Ответчик ФИО1 также не явился на рассмотрение дела, несмотря на заблаговременное извещение о времени и месте рассмотрения по адресу регистрации.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ)

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 состоит в договорных отношениях с истцом АО «Банк Русский Стандарт». В декабре 2004 г. он обратился в банк с заявлением об открытии счета, выпуске банковской карты и предоставлении кредита. Это заявление акцептовано истцом. На имя ФИО1 открыт счет, выпущена расчетная карта, предоставлены денежные средства, которые ответчик использовал для расчетов.

Согласно тарифному плану по карте процентная ставка по кредиту составляет 42% годовых, предусмотрен минимальный платеж в размере 4% от задолженности, а также комиссии и штраф за пропуск платежа.

Выписка из лицевого счета ответчика № подтверждает совершенные операции за период с 30.10.2005 по 23.11.2005 г.

29.03.2006 г. истец сформировал заключительный счет, в котором предложил оплатить 61557.27 руб. в срок до 28.04.2006 г.

Эта задолженность сложилась из расходных операций на сумму 50044.94 руб. + проценты 1512,33 руб.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, поэтому у суда нет оснований с ним не согласиться.

До обращения с иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» просил мирового судьи вынести судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Такой приказ был вынесен, однако, отменен по заявлению должника. Сама по себе отмена судебного приказа не препятствует взыскателю обратиться с тем же требование в порядке искового производства, что банк и сделал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ – 1746,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811, ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1,194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан 27.11.2002 г. Елецким РОВД <адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 22.12.2004 г. за период с 22.12.2004 по 09.08.2024 г. в размере 51557,27 руб., а также расходы по государственной пошлине 1746.72 руб., всего - 53 303,99 (пятьдесят три тысячи триста три) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2024 г.

Судья: