Постановление № 5-462/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-462/2020

Дело № 5-462/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Буй Костромской области 27 июля 2020 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Яблонцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспекторам ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому:ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут ФИО1, управляя а/м марки <данные изъяты> г/н № по автодороге <адрес> в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая боковой интервал, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н № которым управляла Потерпевший №1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных транспортных средств, водитель Потерпевший №1 получила телесное повреждение <данные изъяты> что согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО4 пояснил, что на момент составления административного протокола сведений о привлечении ФИО1 по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ у него не было, узнал позже, действительно постановление вступило в законную силу, административный штраф был оплачен.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании факт нарушения ПДД не оспорил. Пояснил, что потерпевшая была не пристегнута, что и привело к получению повреждения.

Потерпевшая ФИО5в судебном заседании, показала, что события произошли при обстоятельствах указанных в протоколе, она ехала в своем автомобиле совместно с пассажиром, оба были пристегнуты. <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, прихожу к следующим выводам.

Часть первая ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, указанные в ст.26.1 КоАП РФ, в том числе.. .6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут ФИО1, управляя а/м марки <данные изъяты> г/н № по автодороге <адрес>, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая боковой интервал, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н № которым управляла Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия с участием указанных транспортных средств, водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, срок которого продлевался начальником ОГИБДД. Копия определения направлена ФИО1, Потерпевший №1 по почте.

Как следует из материалов дела, срок проведения административного расследования был обоснованно продлен в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести полученных Потерпевший №1 телесных повреждений до ДД.ММ.ГГГГ Отсутствие сведений о дальнейшем продление срока проведения административного расследования должностным лицом, является несущественным нарушением, сроки составления протокола об административном правонарушении не являются пресекательными.

Из объяснений водителя ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по факту правонарушения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут он управляя а/м марки <данные изъяты> г/н № по автодороге <адрес> столкнулся с а/м <данные изъяты> г/н №, так как не соблюдал боковой интервал <данные изъяты>

Из объяснения потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут она управлялаа/м <данные изъяты> г/н №, выезжала из <адрес>,при повороте увидела, что по встречной полосе выезжает а/м марки <данные изъяты> г/н № и едет в ее сторону боком, она нажала педаль тормоза, произошло столкновение,от удара а/м развернуло, в результате чего <данные изъяты>

Согласно акту судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 обнаружено следующее телесное повреждение: <данные изъяты>. Указанное повреждение опасности для жизни не имели, не повлекло длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью на основании Постановления Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования старшим ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.Протокол составлен без участия ФИО1, о времени и месте составления адм. протокола извещен надлежащим образом <данные изъяты>

К материалам административного дела приложены: протокол об административном правонарушении <данные изъяты> определение о возбуждении дела об административном правонарушении <данные изъяты> рапорта должностных лиц <данные изъяты> схема ДТП <данные изъяты> справка о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты>; акт судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ <данные изъяты>

Согласно данному постановлению нарушение Правил дорожного движения РФ выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут ФИО1, управляя а/м марки <данные изъяты> г/н № по автодороге <адрес>, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал боковой интервал с а/м <данные изъяты> г/н №, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие, причинены повреждения транспортным средствам.

Постановление инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно сведений АБД административный штраф был оплачен.

В соответствии со ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

С указанными выше положениями корреспондирует п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Позиция должностного лица основана на неверном толковании норм процессуального права. При квалификации действий лица, допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека и по части 1 статьи 12.15 Кодекса, в данном случае, дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений - нарушение пункта 9.10 Правил. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 и части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях недопустимо, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ (Постановление Верховного Суда РФ от 24 мая 2012г.№86-АД12-1)

Таким образом, ФИО1 в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

В связи с изложенным, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса.

Руководствуясь ст. ст.24.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания).

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Яблонцева