Решение № 2-6092/2019 2-6092/2019~М-5415/2019 М-5415/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-6092/2019

Дело № 2-6092/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Митиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

02 июля 2019 года гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 96 708,40 рублей.

В обоснование иска указано, что по договору добровольного страхования имущества №..., заключенного ** ** ** между САО «ВСК» и ФИО2, истец произвёл застрахованному лицу выплату страхового возмещения в общем размере 96 708,40 руб. по страховому случаю, наступившему ** ** **. Проникновение воды ** ** ** в квартиру ФИО2 произошло вследствие разрыва гибкой подводки системы холодного водоснабжения в ..., г.Сыктывкар. Со ссылкой на нормы Гражданского и Жилищного кодексов истец просит взыскать с ответчика размер выплаченного пострадавшему страхового возмещения.

Истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя САО «ВСК», выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

Третье лицо ООО «УК «Теплокомфорт», извещённое о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представило суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что сотрудниками ООО «УК Теплокомфорт» производился осмотр жилого помещения по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что затопление произошло вследствие разрыва гибкой подводки системы холодного водоснабжения, находящейся в зоне ответственности собственника .... Считает надлежащим ответчиком ФИО1 – собственника ...

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Соответственно в силу указанных положений закона на собственника жилого помещения возложена обязанность осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием этого жилого помещения, в том числе и за состоянием оборудования в квартире.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По правилам ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между САО «ВСК» и ФИО2 заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности (полис №... от ** ** **). Территорией страхования определена квартира, расположенная по адресу: ... г. Сыктывкар. Страховая сумма отделки и инженерного оборудования квартиры определена в 200 000 руб. Срок действия договора до ** ** **.

Согласно акту осмотра жилого помещения от ** ** **, составленному комиссией ООО УК «Теплокомфорт»», в ходе проверки установлено заливание квартиры № ..., которое произошло ** ** **. Причина заливания: разрыв гибкой подводки системы холодного водоснабжения в квартире ... г. Сыктывкара. В результате заливания в квартире №... в прихожей повреждены потолочные обои, настенные обои; в кухне повреждены потолочные обои, настенные обои, дверная коробка, в комнате повреждены потолочные обои, настенные обои, в ванной комнате повреждена дверная коробка, наблюдаются подтеки и отслоения штукатурки на потолке.

Согласно выписке из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ** ** ** собственником квартиры ... г. Сыктывкара является ФИО1 Согласно сведениям из УФМС России по Республике Коми ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: ул....

Ненадлежащие выполнение ответчиком обязанностей собственника жилого помещения привело к причинению жильцу квартиры №... ФИО2 материального ущерба, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом, а также вины причинителя вреда - собственника квартиры №....

Ответчиком в судебное заседание не представлено надлежащих доказательств об иных причинах разрыва названной подводки.

** ** ** страхователь ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, причинённого его имуществу ** ** ** в результате проникновения воды из соседних (чужих) помещений.

Во исполнение заключенного договора страхования САО «ВСК», согласно локального сметного расчета №..., произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО2 в общей в сумме 96 708,40 руб., что подтверждается платёжным поручением №...** ** **.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения ФИО2 к САО «ВСК» перешло право требования, которое ФИО2 имел к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

До настоящего времени, материальный ущерб со стороны ответчика не возмещён.

При определении суммы ущерба суд принимает во внимание локальный сметный расчёт №..., представленный истцом, поскольку расчёт стоимости восстановительного ремонта повреждённого в результате залива имущества не противоречит материалам дела, а также не оспорен стороной ответчика.

Доказательств, подтверждающих невиновность ответчиков в заливе и неправильность определённого размера ущерба, в материалах дела не содержится.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведённых норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Исследовав и оценив, представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба в порядке регресса, причинённого в результате выплаты истцом страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО2, должна быть возложена на ответчика ФИО1, с которого необходимо взыскать ущерб в размере 96 708,40 рублей

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 101,25 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в пользу САО «ВСК» ущерб в сумме 96 708,40 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 101,25 рублей, всего 99 809 (девяносто девять тысяч восемьсот девять) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Председательствующий И.С. Юшкова