Решение № 2-1378/2021 2-1378/2021~М-710/2021 М-710/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1378/2021

дело № 2-1378/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Григоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте <данные изъяты> за период с <данные изъяты> года в размере 165 497 рублей 90 копеек, в том числе по основному долгу в размере 144 353 рублей 46 копеек, по процентам в размере 17 496 рублей 45 копеек, по неустойке в размере 3 647 рублей 99 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 509 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что с ФИО1 <данные изъяты> на основании ее заявления был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием банковской карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. Ответчику был открыт счет <данные изъяты>, предоставлен кредит с условием об уплате процентов в размере 17,9 % годовых. Договор также была предусмотрена неустойка в размере 35, 8 % годовых. Ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась предъявленная к взысканию задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитной карты «Сбербанк России», Тарифами Банка на основании заявления ответчика был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> с возобновляемым кредитным лимитов в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался погашать используемую сумму кредита и уплачивать проценты на нее в размере 17,9 % годовых (пункт 4 договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается соответствующей отметкой в заявлении и выпиской по счету.

ФИО1 <данные изъяты> взятые обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 <данные изъяты> по основному долгу оставила 144 353 рубля 46 копеек, по процентам в размере 17 496 рублей 45 копеек.

С учетом указанного требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 35, 8 % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты суммы всех неустоек, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банком также исчислена предусмотренная договором неустойка в размере 3 647 рублей 99 копеек.

Суд полагает указанную сумму неустойки соразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательством перед истцом, в связи с чем оснований для уменьшения заявленной суммы неустойки не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 4 509 рублей 96 копеек (с учетом зачтенной государственной пошлины, ранее уплаченной истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании соответчика спорной задолженности).

В силу положений статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 144 353 рублей 46 копеек, по процентам в размере 17 496 рублей 45 копеек, по неустойке в размере 3 647 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 509 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 19 марта 2021 года.