Определение № 2А-288/2017 2А-288/2017~М-260/2017 А-288/2017 М-260/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-288/2017

Дело №а-288/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2017 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Губашевой В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 ФИО6 к Начальнику Палласовского РО УФССП по <адрес> и к судебному приставу – исполнителю ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

о п р е д е л и л :

ФИО1 обратилась с иском к Начальнику Палласовского РО УФССП по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа выданного на основании решения Палласовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС России № по <адрес> в размере 171965 руб. 59 коп., выразившиеся в вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора до истечения 5 дневного срока, до ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного должнику для добровольного исполнения решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 от требований административного иска отказалась, в связи с тем, что необходимость в оспаривании указанных действий отпала.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 не возражала против принятия отказа от иска.

Согласно ст.46 КАС РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. По правилам ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Судом были разъяснены последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца ФИО2 указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.194,198,199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 ФИО7 к Начальнику Палласовского РО УФССП по <адрес> и к судебному приставу – исполнителю ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа выданного на основании решения Палласовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС России № по <адрес> в размере 171965 руб. 59 коп., выразившиеся в вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора до истечения 5 дневного срока, до ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного должнику для добровольного исполнения решения, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Т.Л.Утюшева