Решение № 2-764/2017 2-764/2017~М-743/2017 М-743/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-764/2017

Дело <...>

Дело <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 17 октября 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усиковой ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец, совместно с сыном ФИО5 являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, в силу договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от <дата>. В июне 2010 года ответчик стал проживать совместно с истцом, в период с февраля 2011 года по апрель 2017 года стороны состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время ответчик выехал из принадлежащей истцу квартиры, однако регистрацию по месту проживания не прекратил. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо для прекращения регистрации. Ссылаясь на положения статьи 31 ЖК РФ претендует на удовлетворение иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, будучи извещенным надлежаще, не явился, ввиду чего дело рассмотрено по правилам заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, истец, совместно с ФИО5 являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от <дата> (л.д. 8).

Из справки с места жительства о составе семьи и регистрации без номера от <дата> следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован с <дата> в качестве супруга в квартире, по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Свидетельством о расторжении брака серии I-ПН <...> от <дата> подтверждается факт расторжения брака ФИО1 и ФИО3 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве пользования жилое помещение гражданину на основании договора или на ином законном основании. Без заключения договора вселяются члены семьи собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать, в том числе отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки, выезд в другое место жительства и прочее.

Учитывая, что за ответчиком сохранена лишь регистрация в спорном жилом помещении, он выехал на другое постоянное место жительства, суд признаёт факт прекращения между сторонами каких-либо отношений доказанным.

Доказательств наличия между сторонами соглашения относительно сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не добыто.

С учётом изложенных обстоятельств, суд не усматривает законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300, 00 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Усиковой ФИО9 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО10, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Усиковой ФИО12 300 (триста) рублей государственной пошлины.

Усиков ФИО13 вправе подать в Лангепасский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Буркова О. А.