Постановление № 1-328/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-328/2019

66RS0008-01-2019-001616-15

Дело №1-328/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 05 августа 2019 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Завьялова Ю.С.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием прокурора – старшего помощника Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области – ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Епифановой И.Л.,

потерпевшего П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступившего с материалами уголовного дела, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что 23 мая 2019 года в период с 03.15 до 03.50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания №260 по ул.Алтайская, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, – инспектора взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» П.., в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, нанеся с силой не менее двух ударов кулаками правой и левой рук по лицу П.., причинив ему своими действиями физическую боль.

Действия ФИО2 квалифицированы следователем по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

30 июля 2019 года обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В тот же день постановлением следователя ходатайство удовлетворено.

31 июля 2019 года с согласия руководителя следственного органа старший следователь следственного отдела по Дзержинскому району города Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред загладил путем принесения извинений, таким образом, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности.

Следователь в судебное заседание не явился, о рассмотрении ходатайства был уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 подтвердил изложенные в постановлении следователя обстоятельства, просил ходатайство удовлетворить, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, извинился перед потерпевшим и возместил ему вред денежной компенсацией.

Защитник поддержал позицию обвиняемого и просил удовлетворить ходатайство, полагая, что имеются предусмотренные законом основания для этого.

Потерпевший П.. суду пояснил, что ФИО2 действительно принес ему свои извинения, которые тот принял, возместил имущественный ущерб и моральный вред, в связи с чем претензий к обвиняемому не имеет.

Выслушав участников процесса, включая прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.174), ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Сомнений в правильности юридической квалификации действий ФИО2 у суда не имеется, стороной защиты предъявленное ФИО2 обвинение не оспаривалось.

В ходе предварительного расследования ФИО2 дал признательные показания, указал о своем раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшему П.., который их принял. Также в судебном заседании установлено из пояснений потерпевшего и обвиняемого, что после направления уголовного дела в суд ФИО2 возместил П.. материальный ущерб в размере 5000 рублей и компенсировал моральный вред в размере 25000 рублей. Потерпевший указал, что считает причиненный ему преступлением вред возмещенным в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что предпринятые ФИО2 действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено наличие совокупности условий, позволяющих прекратить уголовное дело с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по иным безусловным основаниям суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также данных о личности обвиняемого ФИО2, который характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно (л.д.179), к административной ответственности не привлекался (л.д.175), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д.177), суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья исходит из положений статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого ФИО2, который <данные изъяты>, имеет среднемесячный доход <данные изъяты>, ежемесячно выплачивает ипотечный кредит по <данные изъяты>, иждивенцев не имеет, при этом оказывает материальную помощь своим нетрудоустроенным родителям и несовершеннолетнему брату.

Сведений о процессуальных издержках в ходе предварительного расследования в материалах уголовного дела не содержится.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, судья руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа надлежит осуществить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области л/с <***>) р/с <***> БИК 046577001

Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

ИНН <***>/КПП 667101001

ОКТМО 65701000

КБК: 41711621010016000140

Исполнение судебного штрафа возложить на судебного пристава-исполнителя ФССП России по месту проживания ФИО2

Разъяснить ФИО2, что с учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство – компакт диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.С. Завьялова