Постановление № 1-184/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-184/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

заместителя прокурора Бирской межрайонной прокуратуры РБ Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Черновского А.В. удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21ч.00мин., ФИО2, находясь в торговом шатре, напротив магазина «Евросеть» по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества похитил оставленный без присмотра на поверхности торгового стола сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с ФИО2, загладившим причиненный вред. Подсудимый согласен на прекращение дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, адвоката, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно, что на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд установил, что на потерпевшего давления с целью примирения никто не оказывал, материальный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, потерпевший считает, что вред возмещен в полном объеме. Основания освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,ч.2 ст.27,ст.256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> возвращенный ФИО1 – оставить в распоряжении потерпевшего, скриншоты страниц <данные изъяты> ФИО2 и скриншоты страниц <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д.83, 97).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Подлинник данного постановления подшит в материалах уголовного дела № Бирского межрайонного суда РБ