Постановление № 5-279/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 5-279/2024

Дело № 5-279/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 18 декабря 2024 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника- адвоката Стацюк Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего З.О.А. – адвоката Дейграф Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>. 8, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Саха (Якутия), №,

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2023 г. в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с З.О.А. нанес ему удары руками по голове и туловищу, а также удары, используя металлическую трубу (металлический прут) по рукам и туловищу, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 06.02.2024 г. как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что он действительно 17.07.2023 г. причинил телесные повреждения своему брату З.О.А. в ходе произошедшего в помещении ООО «Ротор» по адресу: <адрес>, между ними из-за разных политических взглядов конфликта, инициатором которого был З.О.А. При этом З.О.А. физически сильнее него, после того как их разняли находившие рядом сотрудники предприятия в ходе завязавшейся между ними драки, никак не мог успокоиться, и стал двигаться в его сторону, поэтому он, защищаясь, схватил первую попавшуюся металлическую палку и нанес З.О.А. не менее трех ударов, но куда именно, он не видел, но точно не по лицу.

Защитник Стацюк Ю.С. пояснила суду, что ее подзащитный ФИО1 оборонялся от противоправных действий потерпевшего, поэтому просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя адвоката Дейграф Н.В.

Представитель потерпевшего адвокат Дейграф Н.В. пояснила суду, что представленными в суде доказательствами установлено, что ФИО1 наносил неоднократно удары потерпевшему, в том числе металлической трубой, поэтому просит привлечь того к ответственности за содеянное.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 18.08.2023 г. по факту причинения телесных повреждений З.О.А. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для выяснения обстоятельств дела и проведения других процессуальных действий.

По результатам административного расследования, было установлено, что телесные повреждения З.О.А. причинил ФИО1

17.12.2024 г. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от 06.02.2024 г. у З.О.А. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Вышеописанные повреждения образовались от травматического воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается формой и размерами повреждений, отсутствие специфических признаков повреждений не дает возможности высказаться о групповых и индивидуальных свойствах травмирующих предметов, могли быть причинены около 3-5 суток к моменту освидетельствования от 21.07.2023 года, что подтверждается буровато-зеленым цветом кровоподтеков, и по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая анатомическую близость, локализацию повреждений, не исключено, что З.О.А. причинено не менее 7-ми травматических воздействий.

В судебном заседании изучены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении ООО <данные изъяты>», и на них видно, как ФИО1 наносит потерпевшему многочисленные удары металлическим предметом, похожим на трубу, по различным частям тела.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд находит положительные характеристики, наличие статуса «Ветеран боевых действий», грамот и благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административно ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия))

Банк: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) Банка России/УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 019805001

ИНН <***>

КПП 143501001

Номер счета банка получателя средств 401028 10345370000085

Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03 100643000000011600

КБК 18811601061010101140

ОКТМО 98660101

УИН №

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов