Решение № 2-41/2017 2-41/2017(2-673/2016;)~М-675/2016 2-673/2016 М-675/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-41/2017

Дело № 2-41/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием:

представителя истца –заместителя прокурора г.Медногорска Тарабриной О.Н.,

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей по устному заявлению, занесенном в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Медногорска, действующего в интересах ФИО1, к администрации муниципального образования «город Медногорск» о признании за ФИО1 права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и понуждении к предоставлению жилого помещения взамен признанного аварийного и непригодного для проживания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Медногорска, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах жителей жилого многоквартирного дома по адресу *, обратился в Медногорский городской суд с вышеназванным иском к администрации МО г. Медногорск, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.

Прокуратурой г. Медногорска по обращению граждан жителей жилого дома по адресу *, проведена проверка исполнения жилищного законодательства администрацией МО г. Медногорск, в ходе которой было установлено, что согласно заключению № * от **.**.**** многоквартирный дом, расположенный по адресу: *, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с несоответствием помещений требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, непригодностью для постоянного проживания и невозможностью дальнейшей эксплуатации и его последующем сносе.

Кроме того, **.**.**** в указанном жилом доме произошел пожар, в ходе которого повреждены жилые помещения, и проживать в них стало невозможно. Н., Н., У., К., О., О., являясь нанимателями жилых помещений, совместно с членами своих семей, проживали в указанном жилом доме на основании договоров социального найма.

Ссылаясь на указанное и констатируя факт непредставления истцам равнозначных жилых помещений, а также указывая то, что истцы вынуждены жить в съемных квартирах, нести дополнительные расходы, прокурор г. Медногорска просит суд обязать администрацию МО г. Медногорск предоставить истцам в пользование по договорам социального найма благоустроенные отдельные жилые помещения, отвечающее санитарно-техническим требованиям, равнозначные ранее занимаемым, в пределах г. Медногорска.

Определением суда от **.**.**** исковые требования прокурора г. Медногорска в отношении истца ФИО1 выделены в отдельное производство. Решением суда от **.**.**** исковые требования прокурора в остальной части (в отношении других истцов) рассмотрены и удовлетворены.

В рамках рассмотрения дела по иску в интересах ФИО1 **.**.**** прокурором подано дополнительное исковое заявление, в котором прокурор, ссылаясь на давность проживания ФИО1 в квартире по адресу *, наличие регистрации в данной квартире с **.**.****, оплату ею коммунальных услуг по данному адресу, попросил суд признать за ФИО1 право пользования занимаемой ею квартирой на условиях договора социального найма.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, заместитель прокурора Тарабрина О.Н. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в исковых заявлениях.

Заместитель прокурора Тарабрина О.Н. пояснила, что в прокуратуру г. Медногорска поступило коллективное заявление от жителей аварийного дома по * (истцов по делу). Указанный жилой дом в * году был признан аварийным, а **.**.**** сгорел. После пожара со стороны администрации была предпринята попытка предоставления денежных средств из фонда Правительства Оренбургской области, но по настоящий день денежные средства были выделены только собственникам дома. В отношении нанимателей жилых помещений (в том числе и истца по делу), никаких мер со стороны ответчика предпринято не было. В настоящее время перспективы предоставления истцам жилых помещений нет, поскольку программа переселения не утверждена. На данный момент действует программа переселения 2016 года, которая рассчитана на те дома, которые были признаны аварийными до 2012 года и которых всего *. В отношении домов, которые были признаны аварийными после 2012 года, отсутствует постановление о включении их в программу переселения. Тот факт, что ФИО1 нуждается в жилом помещении, администрации МО г.Медногорск был известен еще до формирования бюджета на 2017 год. Право пользования квартирой № * возникло у ФИО1 в связи с тем, что с * года она была зарегистрирована в данной квартире и с этого времени выполняла все обязательства нанимателя, наймодатель (администрация), в свою очередь, все эти годы данное право ФИО1 не оспаривала, тем самым выражала свое согласие на пользование ФИО1 данной квартирой.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. По обстоятельствам дела пояснила, что в * году она состояла в браке с О. и поэтому всей семьей переехали жить в квартиру матери мужа О. по адресу *. В * году они брак расторгли, однако продолжали проживать и вести хозяйство вместе. В * году О. была предоставлена квартира № *, ее сыну О. - № * (площадью * кв. метров), в которой имелась печь, холодное водоснабжение, газовая плита и электроосвещение, а ей (ФИО1) - № * (площадью * кв. м.), в которой было только электроосвещение. Между тем, она по-прежнему проживала вместе с мужем и дочерью в квартире мужа № *, так как он нуждался в ее помощи и уходе. **.**.**** О. утонул в реке, однако известно об этом стало только спустя неделю. Сразу после этого она подала заявление в администрацию г.Медногорска с просьбой заселить ее в квартиру мужа № *. При этом по требованию работавшей в то время в жилищном отделе администрации Х. ордер на квартиру № * (площадью * кв. метров) она сдала в жилищный отдел. Другой ордер ей взамен не выдали, но при этом с согласия администрации ее **.**.**** прописали в квартиру № *, где она проживала вплоть до **.**.****, когда в доме произошел пожар. Все эти годы она надлежащим образом выполняла свои обязанности нанимателя жилого помещения, оплачивая коммунальные платежи за услуги потребляемые в квартире № *. После ее заселения в квартиру № * в квартиру № * была заселена З., которая оплачивала коммунальные платежи за электричество за данную квартиру. После выезда З. примерно в * году в дом престарелых в *, в квартиру по просьбе проживавшей в их доме в кв. № * Б. в квартиру № * в марте * года был заселен сын последней М., на которого также производились начисления электроосвещения по указанному адресу. **.**.**** в доме произошел пожар, в котором в квартире № * погиб М. Признано, что причиной пожара явилось курение М. в квартире. В настоящее время в доме никто не живет, так как вследствие пожара это просто невозможно.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 дала в суде аналогичные пояснения, подтвердив, что, несмотря на расторжение брака ее родители проживали вместе и на момент смерти отца ФИО1 проживала в его квартире, так как он физически нуждался в уходе за ним. Также ей известно, что сразу после смерти отца ФИО1 написала заявление в администрацию о ее заселении в квартиру отца, после чего с разрешения и согласия администрации ее прописали в данную квартиру. Отсутствие в администрации в настоящее время этого заявления не должно, по ее мнению, препятствовать реализации ее права на получение равнозначного жилья взамен занимаемой квартире № * площадью * кв. метра.

Представитель ответчика администрации МО г. Медногорск, извещенной о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явился.

В ранее состоявшихся по данному делу заседаниях представитель администрации МО г.Медногорск ФИО3 поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, из которого следует, что решение о судьбе сгоревшего дома до настоящего времени не принято, так как срок принятия такого решения законодательно временными рамками не ограничен. Расходная часть программы в соответствии с Бюджетным кодексом РФ и принятым бюджетом на очередной 2017 финансовый год, а также на плановый период 2018-2019 гг. в настоящее время сформирована и утверждена. В соответствии с нормами действующего законодательства переселение граждан из аварийного ветхого жилья возможно лишь в соответствии с Федеральной программой переселения граждан, на основании которой формируется региональная адресная программа, либо муниципальная. **.**.**** всем, фактически проживающим жильцам, были предложены муниципальные жилые помещения во временное пользование. От данного предложения все (за исключением одного человека) отказались. **.**.**** с ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: *, общая площадь * кв.м. В целях ликвидации чрезвычайной ситуации локального характера, связанной с пожаром произошедшим **.**.****, полностью уничтожившим крышу здания многоквартирного дома, расположенного по адресу: *, и для своевременного реагирования и устранения последствий, угрожающих жизни и здоровью, безопасным условиям проживания граждан, администрация МО г. Медногорск направило письмо Губернатору Оренбургской области с просьбой о рассмотрении вопроса о возможности предоставления финансовой помощи из средств резервного фонда Правительства Оренбургской области в размере * миллионов * тысяч рублей для приобретения * квартир на вторичном рынке жилья гражданам, зарегистрированным по адресу: *. В настоящее время всем собственникам предоставлена материальная помощь, имеющая целевой характер, на приобретение квартир. Вопрос о выделении денежных средств для приобретения жилых помещений с целью предоставления нанимателям в настоящее время открыт и рассматривается на уровне Правительства РФ.

Кроме того, пояснил, что истец ФИО1 занимала квартиру № * самовольно, без заключения договора социального найма, а ордер, выданный в * году ее бывшему супругу О. на нее не распространяется. При отсутствии данных о наличии договора социального найма ФИО1 не вправе требовать предоставления ей помещения площадью * кв. метров.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Из материалов гражданского дела усматривается, что на основании заявления О., проживавшей **.**.**** в квартире по адресу *, о предоставлении ей квартиры № * «под расширение», **.**.**** МПП ЖКХ было принято решение о предоставлении ей данной квартиры.

**.**.**** О. обратилась в МПП ЖКХ с заявлением, в котором попросила выделить ей кв. № * под кладовую.

Согласно свидетельству о расторжении брака от **.**.**** брак между О. и ФИО1 расторгнут **.**.****

Согласно заявлению О. в МПП ЖКХ от **.**.**** он просил разделить счет на квартиру по адресу * и выдать ему на эту квартиру ордер.

Согласно распоряжению администрации г.Медногорска от **.**.**** № * жителям дома по * были выданы ордера согласно прилагаемому списку МПП ЖКХ. Из прилагаемого списка видно, что на квартиру № * ордер выдан О., на квартиру № * – ФИО1

Из ордеров на указанные жилые помещения, копии которых представлены администрацией МО г.Медногорск следует, что **.**.**** О. предоставлена квартира по ул. * площадью * кв. метров, а ФИО1 – по *, площадью * кв. метра.

Согласно свидетельству о смерти от **.**.**** О. умер **.**.****

Из показаний свидетелей Н., Н. следует, что каждая из них в * году проживала в доме по *, и видела, что истец ФИО1 фактически проживала в квартире № * вместе с О., а после его смерти – прописалась в данной квартире и продолжала проживать в ней до пожара, случившегося **.**.****.

Из паспорта истца ФИО1 видно, что с **.**.**** она была зарегистрирована по адресу *, затем с **.**.**** – по адресу *, затем с **.**.**** – по адресу *. Аналогичная информация содержится в поквартирных карточках ФИО1

Согласно сведениям ООО «*» за период с * по * годы за содержание и ремонт общего имущества, холодную воду по адресу * платежи вносила ФИО1

Согласно справке ООО «*» от **.**.**** платежи за газовое отопление квартиры по адресу * в период с **.**.**** по **.**.**** производила ФИО1

Согласно договору найма № * от **.**.**** КУИ г.Медногорска предоставило ФИО1 во временный наем (на срок до **.**.****) комнату в общежитии по адресу *

Из поквартирной карточки, ведущейся по адресу *, видно, что нанимателем данной квартиры с **.**.**** по **.**.**** указана З., **.**.**** года рождения, а за тем с **.**.**** по **.**.**** – М.

Согласно представленному администрацией МО г.Медногорск договору найма № * от **.**.**** квартира по адресу *, была предоставлена на срок до **.**.**** М.

Согласно ответу ОАО «*» от **.**.**** в период с **.**.**** по **.**.**** по адресу * был открыт лицевой счет на З. Согласно справке о расчетах в указанный период платежи за потребленную электроэнергию в данном жилом помещении производила З. С **.**.**** лицевой счет был переоформлен на М.

Согласно акту о пожаре от **.**.**** в жилом доме по адресу * произошел пожар, в ходе которого погиб М.

Из опубликованной на сайте «*» **.**.**** информации следует, что в ходе спасательной операции сотрудники ПСЧ-37 обнаружили в квартире, где произошло возгорание, труп мужчины * года рождения, которого обнаружили в некотором отдалении от дивана в своей комнате. По предварительным данным, хозяин жилища курил в своей комнате и трагедия произошла из-за непотушенного окурка.

Согласно акту обследования жилого дома № * по ул. *, г. Медногорска от **.**.**** межведомственной комиссией установлено, что проживание людей в данных условиях невозможно, необходимо отселение жильцов в пригодное для проживания жилье, т.к. выявлены основания для признания МКД аварийным и подлежащим сносу.

Согласно заключению межведомственной комиссии от **.**.**** многоквартирный дом, расположенный по адресу: *, в котором проживали и по настоящее время зарегистрированы истцы в связи с несоответствием помещений требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, непригодностью для постоянного проживания и невозможностью дальнейшей эксплуатации признан аварийным и нуждающимся в сносе.

Исходя из вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что длительное время ФИО1 в квартире № * не проживала, так как фактически проживала в квартире № *, имеющей площадь * кв. метров, сначала до **.**.**** вместе со своим бывшим супругом О., а затем, после его смерти – одна.

Показания свидетелей, пояснения самой ФИО1 и ее дочери ФИО2, свидетельствуют о том, что в квартиру О. она вселилась при его жизни и с его согласия, в качестве члена семьи нанимателя, ведущего с ним совместное хозяйство, то есть в полном соответствии требованиям статей 53-54 ЖК РСФСР.

Наряду, с указанным, судом признается установленным, что после переселения ФИО1 в квартиру № *, в квартире № * фактически проживала З., о чем свидетельствуют факт ее регистрации и уплаты коммунальных платежей.

На момент признания **.**.**** дома по *, аварийным и после этого, в квартире № * данного дома фактически проживал М., который был вселен в нее на основании договора, заключенного с администрацией МО г.Медногорск.

Доводы ответчика о том, что квартиру № * должна была занимать ФИО1, судом признаются несостоятельными, поскольку с учетом разницы пола ФИО1 и М., а также небольшой площади квартиры № * (* кв. м.), одновременное проживание ФИО1 в данной квартире в силу ч.5 ст. 57 и ч.1 ст. 58 ЖК РФ исключалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что порядок заселения ФИО1 в квартиру № *, предусмотренный жилищным законодательством в * году, нарушен не был, и ФИО1 все эти годы пользовалась данной квартирой именно на условиях договора социального найма.

По существу ФИО1 был произведен обмен ранее ей выделенной квартиры № * на квартиру № *.

Ответчик, который был осведомлен о ее проживании именно в квартире № *, а не в квартире № *, все эти годы данное ее право не оспаривал, с иском о признании ФИО1 неприобретшей права пользования квартирой № *, в суд не обращался.

Следовательно, исковые требования о признании за ФИО1 права пользования квартирой № * на условиях договора социального найма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

Пункт 8 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относит признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания. Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 28. 01. 2006 № 47. Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями. Пунктом 7 Положения № 47 решение указанных вопросов возложено на межведомственную комиссию, создаваемую в этих целях органом местного самоуправления, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в названном Положении требованиям.

В соответствии со ст. 16 ч. 3 федерального закона от 21.07.2007 №185- ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 этой статьи случаев. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 указанного Кодекса гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Кроме того, вышеуказанные законоположения Жилищного кодекса Российской Федерации не ставят право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список вне очередников), тем более - от времени включения в список вне очередников. Нет в них и указаний на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку вне очередников). При этом, отсутствие у органа местного самоуправления по тем или иным причинам жилых помещений, необходимых для предоставления гражданам, не может служить основанием для отказа указанным гражданам в реализации их прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

Из письма главы города МО г. Медногорск С. на имя прокурора г. Медногорска Ф. от **.**.****, усматривается, что администрацией МО г. Медногорск всем фактически проживающим жильцам дома по *, были предложены муниципальные жилые помещения во временное пользование по адресу: *. От данного предложения все, кроме ФИО1, отказались. Предоставить нанимателям жилых помещений данного дома иные жилые помещения, взамен сгоревших, по договору социального найма не представляется возможным в связи с тем, что на сегодняшний момент в администрации МО г. Медногорск отсутствуют какие-либо свободные жилые помещения, а также, в связи с максимальным дефицитом бюджета МО г. Медногорск на 2016 год, приобрести благоустроенные жилые помещения не представляется возможным. В настоящее время вопрос о возможности и условиях предоставления жилых помещений по договорам социального найма рассматривается на уровне Правительства РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, которая до признания дома по *, аварийным пользовалась квартирой № * на условиях договора социального найма, нуждается в предоставлении ей равноценного жилого помещения.

Органом, обязанным предоставить ФИО1, как жильцу дома, относящегося к муниципальному фонду и признанного аварийным, в силу ст. 86 ЖК РФ является орган местного самоуправления, принявший решение об аварийности данного дома, то есть администрация МО г.Медногорск.

Поскольку до настоящего времени администрацией МО город Медногорск жилое помещение истцу ФИО1 не представлено, суд находит требования прокурора г.Медногорска о возложении на администрацию МО г. Медногорск обязанности по предоставлению истцу в пользование по договору социального найма жилого помещения в связи с признанием дома аварийным законным и обоснованным.

Доводы ответчика о том, что решение о дальнейшей судьбе данного дома органом местного самоуправления до настоящего времени не принято, и что расходная часть программы бюджета, принятого на очередной 2017 финансовый год, а также на плановый период 2018-2019 гг., в настоящее время уже сформирована и утверждена, суд считает несостоятельными, поскольку жилье гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, должно предоставляться незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.

Между тем, не может остаться без внимания суда тот факт, что дом признан аварийным сравнительно недавно (в * г.) и это влечет необходимость учета порядка выделения денежных средств в соответствии с действующим бюджетным законодательством. В связи с этим суд считает целесообразным установить срок исполнения ответчиком возлагаемой на него обязанности по предоставлению истцу ФИО1 жилого помещения равнозначного ранее ею занимаемой квартире № * площадью * кв. метров – до **.**.****.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку ответчик, против которого принимается настоящее решение, от её уплаты освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Медногорска удовлетворить.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, на условиях договора социального найма.

Обязать администрацию муниципального образования город Медногорск в срок по **.**.**** включительно предоставить ФИО1 в пользование по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому общей площадью не менее * кв.м., расположенное в пределах г. Медногорска.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено: 26.01.2017

Судья Медногорского городского суда подпись С.Л.Удотов