Постановление № 5-218/2017 5-518/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-218/2017

Дело № 5-518/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 21декабря 2017 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1, при секретаре судебного заседания Макаревич О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

К.Е.И., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., работающего главным механиком ООО «Зенит», женатого, имеющего на иждивении двоих детей,

установил:

К.Е.И. [Дата] в ....... час ....... минут управляя транспортным средством NissanSafari с [Номер], принадлежащим Ч.А.В., на ФАД «Лена» ....... км+....... м, совершил нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством с неправильно выбранной скоростью обеспечивающей постоянный контроль над транспортным средством не учел дорожные и метеорологические условия, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с отвалом автомобиля КАМАЗ [Номер] (ЗМК-40) с госномером [Номер] под управлением Б.В.В. и последующее столкновение с автомобилем Lada Гранта с госномером [Номер] под управлением П.В.А., в результате чего причинил телесные повреждения П.В.А., квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.Е.И.не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Потерпевший П.В.А. в суд не явился, извещен телефонограммой,сообщил, что явиться не может, поскольку находится на лечении в больнице.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении также не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего П.В.А. и должностного лица, составившего протокол.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что К.Е.И. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как видно из материалов дела в ходе административного расследования установлено, что П.В.А. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения: повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом вещества головного мозга, ушибом грудной клетки, ушиблено-рваной раной лобно-височной области (ЗЧМТ. Ушиб головного мозга 1 ....... грудной клетки. Ушиблено-рваная рана лобно-височно-теменной области головы слева). Данные повреждения согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от [Дата] [Номер] «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3-х недель от момента причинения травмы, расценивается как легкий тяжести вред причиненный здоровью человека.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение этих правил К.Е.И. зафиксированы в протоколе об административном правонарушении ....... от [Дата]. Кроме этого вина К.Е.И. доказывается протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Алданскому району Х.А.О., протоколами осмотра транспортного средства, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями К.Е.И., П.В.А.,Б.В.В., Ч.А.В. данными в ходе административного расследования, определениями о назначении экспертизы, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения [Номер] от [Дата] актом медицинского обследования потерпевшего [Номер] от [Дата], и другими материалами дела в совокупности.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать К.Е.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет: Управление Федерального Казначейства по PC (Я) (МВД по PC (Я); ИНН: <***>; КПП: 143501001; код ОКТМО 98603000 расчетный счет: <***>.

ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России

БИК 049 805001;

КБК: 188 116 300 20 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения).

УИН 18810414170030002451.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) ФИО1