Решение № 2-367/2025 2-367/2025~М-198/2025 М-198/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-367/2025

Дело № 2-367/2025

УИД23RS0001-01-2025-000339-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Абинск Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с заявлением о взыскании с ФИО2 процентов в размере 110 580 рублей 30 копеек, государственной пошлины в размере 4 317 рублей, в связи с неисполнением решения Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Так из поданного заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Абинского районного суда исковые требования ФИО1 были удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма в размере 627 500 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 08.02.2024 года. Поскольку данное судебное решение до настоящего времени не исполнено, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 580 рублей 30 копеек и государственную пошлину в размере 4 317 рублей.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим, заявлений о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие не представила. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное, также согласуется с правовой позицией, отраженной в п.п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», из которых следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, возложившего на должника обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Абинского районного суда исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

С ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма в размере 627 500 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд находит законными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 317 рублей, что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 580 (сто десять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 317 (четыре тысячи триста семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.