Решение № 2-2191/2024 2-81/2025 2-81/2025(2-2191/2024;)~М-2001/2024 М-2001/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-2191/2024

УИД 19RS0002-01-2024-004069-49

Дело № 2-81/2025 (2-2191/2024)


РЕШЕНИе

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 27.11.2024 просит установить факт принятия ею наследства после смерти З.И.И. умершего ***; признать за ней право собственности на 5/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: *** взыскать с ФИО2 судебные расходы на подготовку искового заявления – 10 000 руб. и уплату государственной пошлины – 4 000 руб.

Исковые требования мотивировала тем, что *** умер ее отец З.И.И.. После смерти деда З.И.Ш.., умершего ***, З.И.И.. на основании завещания унаследовал жилой дом, расположенный по адресу: ***, фактически приняв наследство.

Определением суда от 20.11.2024 (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Определением суда от 11.12.2024 (протокольным) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, просит установить факт принятия ею наследства после смерти ее матери З.А.Ж.., признать за ней право собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***; взыскать с ФИО1 судебные расходы на консультацию и составление встречного искового заявления – 10 000 руб. и уплату государственной пошлины – 4 000 руб.

Встречные исковые требования мотивировала тем, что ее родители З.И.Ш. и З.А.Ж.. состояли в браке с 23.03.1956, спорный жилой дом построен ими в период брака и соответственно является их совместной собственностью. Полагает, что после смерти матери унаследовала 1/6 доли данного жилого дома.

В судебное заседание стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В суд от истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 поступило заявление, в котором она поддержала исковые требования с учетом заявления об их уточнении от 27.11.2024, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении об уточнении исковых требований от 27.11.2024 ФИО1 выразила согласие с заявленными ФИО2 встречными исковыми требованиями.

В судебном заседании 20.11.2024 истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 пояснила, что ее отец З.И.И. проживал с дедом З.И.Ш.., после его смерти остался проживать в доме по *** фактически принял наследство.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании 20.11.2024 исковые требования ФИО1 не признала, полагала, что 1/6 доли спорного дома принадлежит ей, получена в порядке наследования после смерти матери З.А.Ж.. З.И.И. в спорном доме не жил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 1 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует следующее.

*** зарегистрирован брак З.И.Ш. и ФИО4 (до брака ФИО5) А.Я., что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака *** от 01.08.2023).

В период брака на основании договора *** от 25.06.1956 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности З.И.Ш. выделен земельный участок, расположенный по адресу: ***

В период брака супругами З.И.Ш.. и ФИО6 построен жилой дом на указанном земельном участке, сторонами указанные обстоятельства не оспаривались.

Согласно выписке от 03.08.2022 *** из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, предоставленной ГУП РХ УТИ, жилой дом, расположенный по адресу: *** принадлежит на праве собственности З.И.Ш.

Сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного жилого дома и земельного участка, на котором он располагается, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается соответствующими выписками от 24.10.2024.

З.А.Ж.. умерла *** (свидетельство о смерти *** от 25.04.2001).

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, на день смерти З.А.Ж.. проживала с супругом З.И.Ш.. и сыном ФИО7 по адресу: ***

Сведения о составлении З.А.Ж.. при жизни завещания отсутствуют.

Наследниками по закону первой очереди после смерти З.А.Ж. являются супруг З.И.Ш.. и сын ФИО7, проживавшие совместно с умершей и фактически принявшие наследство, а также дочь ФИО2 (до заключения брака и перемены имени и отчества – ФИО8), обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства (наследственное дело № ***, открытое 26.04.2001 нотариусом Черногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу положений п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе признаются равными, в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью З.А.Ж.., вощла в том числе 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: ***. Соответственно, каждому из ее наследников (дочери, сыну и супругу) причитается по 1/6 доли указанного жилого дома.

З.А.Ш.. умер *** (свидетельство о смерти *** от 15.02.2005).

При жизни З.И.Ш. составил завещание, которым все принадлежащее ему имущество завещал своему сыну З.И.И. (завещание от 08.02.2002, удостоверенное нотариусом г. Черногорска, зарегистрировано в реестре за ***). Сведения об отмене или изменении указанного завещания отсутствуют.

Исходя из того, что на день смерти отца З.И.Ш. ФИО7 проживал с ним по адресу: г. ***, и продолжил проживать там после его смерти, у суда имеются основания для признания ФИО10 фактически принявшим наследство после смерти З.И.Ш.., в том числе в виде принадлежавших ему 2/3 доли спорного жилого дома (1/2 + 1/6, где 1/2 доли – супружеская доля З.И.Ш.., 1/6 доли – имущество, полученное им в порядке наследования после смерти супруги З.А.Ш.

Обстоятельства фактического принятия З.И.И. наследства после смерти отца подтверждаются пояснениями истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, а также показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей в судебном заседании о том, что З.И.Ш. проживал совместно с отцом по ***

Показания свидетеля логичны, последовательны, оснований не доверять данным показаниям свидетеля у суда нет.

Пояснения ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 о том, что З.И.И. с отцом не жил, суд не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, как следует из пояснений ФИО2, а также письменных доказательств (заявления ФИО12 от 17.02.2005 о принятии наследства), на период исследуемых событий она проживала в другом регионе (Республика Карелия).

З.И.И.. умер *** (повторное свидетельство о смерти *** от 14.06.2023).

Согласно материалам наследственного дела ***, открытого 20.06.2023 нотариусом Ширинского нотариального округа Республики Хакасия ФИО13, единственным наследником по закону после смерти З.И.И.., обратившимся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его дочь ФИО1 (до заключения брака ФИО4) А.И.

Сведениями об иных наследниках З.И.И.., принявших наследство, суд не располагает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о переходе к ФИО1 в порядке наследования права собственности на 5/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: *** (в том числе 2/3 доли, унаследованной после смерти отца З.И.Ш. и 1/6 доли, унаследованной после смерти матери З.А.Ж.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** и встречные исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ее отца З.И.И.. и требований ФИО2 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ее матери З.А.Ж. суд не усматривает, поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что указанные лица в установленные законом сроки обратились к нотариусам с соответствующими заявлениями о принятии наследства. В связи с чем указанные факты принятия наследства не имеют юридического значения, в том числе при рассмотрении настоящего гражданско-правового спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 указанного постановления, следует, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 представлена в суд расписка ФИО14 от 10.10.2024 на указанную сумму.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной представителем работы, объем защищаемого права.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя ФИО14 4 000 руб.

Истцом по встречному иску ФИО2 также заявлены требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО2 в суд представлен договор *** от 06.11.2024 на оказание юридических услуг, заключенный между ФИО2 и ФИО15, в котором имеется расписка ФИО15 о получении денежных средств в сумме 10 000 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной представителем работы, объем защищаемого права.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату услуг представителя ФИО15 4 000 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., понесенные ею при подаче искового заявления (чек по операции от 10.10.2024).

С ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., понесенные ею при подаче встречного искового заявления (чек по операции от 02.11.2024).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт ***) право собственности на 5/6 (пять шестых) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** с кадастровым номером ***, в порядке наследования после смерти З.И.И. умершего ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) взыскать с пользу ФИО1 (паспорт *** судебные расходы на оплату услуг представителя – 4 000 руб., на оплату государственной пошлины – 4 000 руб., всего взыскать 8 000 (восемь тысяч) руб.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 (паспорт ***) право собственности на 1/6 (одну шестую) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** с кадастровым номером ***, в порядке наследования после смерти З.А.Ж., умершей ***.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с взыскать с ФИО1 (паспорт ***) пользу костиной А.И. (паспорт ***) судебные расходы на оплату услуг представителя – 4 000 руб., на оплату государственной пошлины – 4 000 руб., всего взыскать 8 000 (восемь тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2025 года.