Приговор № 1-156/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-156/2020

№ 1-156/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы, РБ 21 июля 2020 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Абукарова Н.М., подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитника адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО3 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <***>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <***>

<***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов ФИО2 и ФИО1, по предложению ФИО2, заранее вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории пилорамы ИП ФИО4 №1 по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит их противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, слажено и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с территории пилорамы похитили металлические трубы в количестве 6-ти штук: одну трубу длиной 2 м.16 см. диаметром 219 мм. толщина металла 8 мм., одну трубу длиной 1 м.90 см. диаметром 219 мм. толщина металла 8 мм., четыре трубы длиной 2 м. диаметром 219 мм. толщина металла 8 мм., общим весом 513 кг., стоимостью 9 рублей за 1 кг, всего на общую сумме 4617 рублей, топор стоимостью 300 рублей, полимерную канистру емкостью 5 литра с дизельным топливом в количестве 5 литров, стоимостью 46,10 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 230,50 рублей, и путем свободного доступа через незапертую на замок дверь, с автомашины марки <***> за номером государственной регистрации №, расположенной на территории пилорамы, тайно похитили автомагнитолу марки «<***>» стоимостью 500 рублей, всего похитили имущество на общую сумму 5647,50 рублей, принадлежащее ФИО4 №1 Далее похищенное имущество ФИО2 и ФИО1 совместно погрузли в автомашину марки <***> за номером государственной регистрации №, принадлежащую ФИО2 и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями ФИО4 №1 материальный ущерб на сумму 5647,50 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью.

Подсудимый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он предложил своему брату ФИО1 похитить металлические трубы, лежащие возле пилорамы по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов они на автомашине с прицепом поехали к пилораме. Убедившись, что там кроме сторожа никого нет, а последний не выходит из своей будки, они погрузили на прицеп металлические трубы длиной примерно 2-4 м., в количестве 6 –х штук, затем на территории увидел нерабочую машину марки <***> из нее вытащил автомагнитолу, рядом нашел также пластиковую канистру с соляркой, топор, которые также увезли на машине с И.. После чего они поехали к нему домой, где выгрузили трубы во двор. ДД.ММ.ГГГГ он сдал похищенные трубы в пункт приема лома, в РТС, вырученные деньги в сумме примерно 4600 руб. поделили с братом И..

ФИО1 в ходе предварительного следствия дал схожие показания об обстоятельствах хищения металлических труб, магнитолы, канистры с соляркой и топора с территории пилорамы Ф.И.О.11 Вырученные от сдачи труб денежные средства поделили пополам.

Событие преступления и вина в его совершении подсудимых подтверждается также иными представленными суду доказательствами.

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившихся потерпевшего ФИО4 №1 и свидетеля Ф.И.О.7, данные в ходе предварительного расследования.

ФИО4 ФИО4 №1 показал, что у него в собственности имеется пилорама по адресу: РБ, <адрес>, на территории которой стоит его неиспользуемая автомашина <***>. ДД.ММ.ГГГГ он с рабочими уехал с пилорамы около 18 час 00 мин, на территории остался сторож. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 00 мин по телефонному сообщению знакомого о пропаже труб с территории пилорамы, поехал на территорию пилорамы, осмотрев которую, обнаружил пропажу помимо шести труб, также магнитолы «<***>» из автомашины марки <***>, канистры емкостью - 5 литра с дизельным топливом, а так же топора. Приехав ДД.ММ.ГГГГ в с.Учалы, в пункт приема лома, обнаружил там свои металлические трубы, в количестве 6 штук, по видео опредил, что трубы сдают проживающие в с. Кунакбаево. Причиненный ему ущерб от кражи составляет в общей сумме 5648 рублей, что является для него не значительной суммой. Ущерб ему возмещен, претензий к братьям ФИО5 он не имеет. (л.д. 40-43).

Из показаний свидетеля Ф.И.О.7 усматривается, что он работает в пункте приема черного лома по адресу: <адрес>. В конце ноября 2019 года на базу приехали два молодых парня на автомашине марки <***> с прицепом и привезли для сдачи металлические трубы в количестве 6 штук. Через два дня приехал ранее ему не знакомый мужчина и сообщил, что на их базе лежат его трубы, которые у него похитили, и он их опознал. Попросил показать видео, кто сдал эти трубы, и на видео опознал двух молодых парней, которые ранее у него работали. После чего мужчина попросил трубы оставить, чтобы их вернуть себе обратно. Через один день приехали парни, которые сдавали эти трубы, выкупили их и забрали. На сегодняшний день видео уже не сохранилось, а отчетные документы находятся в г.Уфа РБ. (л.д.123-125).

Показания потерпевшего и свидетеля суд считает достоверными, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Виновность подсудимых также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Рапортом о/у ОУР ОМВД России по Учалинскому району капитана полиции Ф.И.О.8, о выявлении факта хищения имущества у ФИО4 №1 (л.д.7);

- Заявлением ФИО4 №1 с просьбой о привлечении неустановленного лица, которое в период времени с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ с территории пилорамы по адресу: <адрес> похитило металлические трубы диаметром 119 или 127 мм., длиной 2 м, в количестве 6 штук, магнитолу марки «<***>» с автомашины марки <***>(л.д.8);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории пилорамы и автомашины марки <***> г.р.з. № ИП ФИО4 №1 по адресу: РБ, <адрес>. (л.д.9-12);

- Справками о стоимости топора на сумму 300 рублей. (л.д.25); 5 литров дизельного топлива ЕВРО, зимнего класса 2, на общую сумму 230,50 рублей. (л.д.30); сданных металлических труб общим весом 513 кг. на общую сумму 4617 рублей. (л.д.36);

- Постановлением и протоколом выемки у потерпевшего ФИО4 №1 металлических труб в количестве 6-ти шт.: одна из которых длиной 2 м.16 см., диаметром 219 мм, толщина металла 8 мм., одна труба длиной 1 м.90 см. диаметром 219 мм. толщина металла 8 мм., четыре трубы длиной 2 м. диаметром 219 мм. толщина металла 8 мм.; топора, пластиковой канистры с дизельным топливом; автомагнитолы марки «<***>», принадлежащие (л.д.47,48-50);

- Протоколом осмотра вышеуказанных предметов (л.д.51-55);

- Постановлением о признании их в качестве вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу. (л.д.56);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъята автомашина марки <***> за номером государственной регистрации №. (л.д. 17-19);

- Протоколом ее осмотра (л.д.138-140);

- Постановлением о признании автомашины в качестве вещественного доказательства и приобщении к уголовному делу. (л.д.141).

Совокупность представленных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, полностью доказывает вину подсудимых С-ных в совершении инкриминируемого им преступления. Действия их суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку сговор подсудимых состоялся до начала совершения преступления. Действия их носили слаженный, согласованный характер, с распределением ролей. О предварительном сговоре также свидетельствует и четкая последовательность в действиях подсудимых после совершения преступления.

Анализ преступного поведения подсудимых как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что они осознавали характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в их психической полноценности.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления. Суд учитывает также личность виновных, которые по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состояли и не состоят, проживают совместно с матерью. ФИО2 имеет постоянное место работы. ФИО1 обучается, по месту учебы характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО2 и ФИО1 являются полное признание вины, добровольное совместное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом отсутствия доходов у подсудимого ФИО1 и небольшого размера доходов у ФИО2 суд не усматривает возможности назначения им наказания в виде штрафа и при отсутствии каких-либо ограничений в трудоспособности подсудимых считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое вид наказания будет в полной мере соответствовать целям назначения наказания.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимых без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Учалинского районного суда РБ от 07.02.2020 г., которым он осужден по ст. 158 ч.3 п. а УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. а,б УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 мес., указанный приговор в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", подлежит исполнению самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 158 ч.3 п. а УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. а,б УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 мес., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомашину марки <***> г.р.з. №, возвращенную владельцу ФИО2, после вступления приговора в законную силу разрешить использовать по своему усмотрению; металлические трубы в количестве 6-ти шт., топор, канистру с топливом; автомагнитолу, возвращенные ФИО4 №1, – разрешить использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденные вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Харисова