Постановление № 5-448/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-448/2017

Материал №5-448/2017 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 11 мая 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.03.2017 года около 12-30 часов в <адрес> тайно свободным доступом из дома <адрес> похитил три палки колбасы полукопченой и 0,5 кг сыра, своими действиями причинил гр-ну ФИО3 материальный ущерб в размере 580 рублей.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 12.03.2017 года пришел к знакомому ФИО3, которому ранее помогал, его доме не оказалось, на веранде из холодильника похитил три палки колбасы полукопченой и кусок сыра. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать, не работает, трудоспособен, дохода не имеет, платить штраф нечем.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайства (л.д.15) просил материал рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.25.2, 29.7 ч.1 п.4 КРФ об АП, судья полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч12 КРФ об АП, установленной и доказанной.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в присутствии представителя потерпевшего ФИО3, заявлением потерпевшего, рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой о стоимости ущерба, справкой УУП, протоколом об административном задержании, которые сомнений у суда не вызывают.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.7.27 ч.1 КРФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Судья считает необходимым ФИО1 назначить административное наказание по ст.7.27 ч.1 КРФоАП, в виде обязательных работ, предусмотренном санкцией статьи с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и нецелесообразности назначения наказания в виде ареста, либо штрафа, учитывая наличие неуплаченных административных штрафов, отсутствия постоянного места работы и источника дохода.

ФИО1 к числу лиц, в отношении которых не могут применяться обязательные работы в соответствии со ст.3.13 ч.3 КРФоАП, не относится.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит, поскольку административное правонарушение имело место 12.03.2017 года, срок давности, установленный ст.4.5 ч.1 КРФоАП, для рассмотрения материалов данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А.Климова