Решение № 2-1457/2019 2-1457/2019~М-1037/2019 М-1037/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1457/2019

Дело №2-1457/2019

26RS0001-01-2019-002001-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.

с участием предстаитвеля истца - адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел (или сберег) за счет ФИО2 299500 (двести девяноста девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Указанные денежные средства истцом были переданы ответчику путем перечисления со счета, принадлежащего Истцу, на счет, принадлежащий ответчику.

Перечисление происходило транзакцией: 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ 99 500 (девяноста девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Данные денежные средства были переданы истцом ответчику в счет аванса за поставку товара. Однако, по независящим от истца обстоятельствам, договор купли-продажи товара так и не был заключен. Сумма аванса ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена.

В адрес ФИО1 направлялись требования о возврате суммы неосновательно обогащения, однако данные требования остались без ответа.

Сумма основного долга: 299 500,00 руб. Сумма процентов: 13 715,46 руб. Таким образом, ответчиком неосновательно приобретены денежные средства в размере 299500 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательно приобретённые (или сбереженные) денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек и 99500 рублей (девяноста девять тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму госпошлины в размере 6195 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользования чужими средствами в размере 13715,46 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2. не явился был извещен судом о дне, месте, времени слушании дела, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4- адвокат ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен судом о слушании дела надлежащим образом. В материалах дела имеются возражения ответчика относительно заявленных требований, в которых он просит суд в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел (или сберег) за счет ФИО2 299500 (двести девяноста девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Указанные денежные средства истцом были переданы ответчику путем перечисления со счета, принадлежащего Истцу, на счет, принадлежащий ответчику.

Перечисление происходило транзакцией: 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ 99 500 (девяноста девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Данные денежные средства были переданы истцом ответчику в счет аванса за поставку товара. Однако, по независящим от истца обстоятельствам, договор купли-продажи товара так и не был заключен. Сумма аванса ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, который ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного.

Представленные ответчиком возражения относительно заявленных требований суд находит не состоятельными, так как имеющиеся в материалах дела, сведения Сбербанка России подтвержден факт перечисления ФИО4 ответчику ФИО1 200 000 руб. и 99 500 руб.

Ответчик не смог опровергнуть получение данных платежей, а также обосновать за что данные деньги поступили на его счет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит законные основания для удовлетворения требований ФИО4 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6195 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное приобретённые (или сбереженные) денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек и 99500 рублей (девяноста девять тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму госпошлины в размере 6195 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользования чужими средствами в размере 13715,46 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Коробейников