Постановление № 1-167/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-167/2020

Дело № 1-167/2020

УИД 67RS0003-01-2020-001907-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Завьяловой Н.Н., защитника – адвоката Нестерова С.А., обвиняемого ФИО1, при секретаре Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 23 час. 35 мин. 07.02.2020 г. по 00 час. 10 мин. 08.02.2020 г. ФИО1, являясь сотрудником МБУ «Зеленстрой», правомерно находясь в здании ОГБУЗ «Смоленского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: <...>., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, снял с трупа ФИО5, расположенного в холодильной камере, цепочку из золота 585 пробы, массой 4,45 грамма стоимостью 7 680 рублей 23 копейки, крестик из золота 585 пробы, массой 2 грамма стоимостью 3 383 рубля 36 копеек, тем самым их похитил. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 063 рубля 59 копеек.

В суд поступило постановление следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, ему понятен нереабилитирующее основание прекращения и право возражать против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения ходатайства, не явилась, в адресованной суду телефонограмме, просит рассмотреть ходатайство без своего участия, в связи с чем суд постановил рассмотреть ходатайство без ее участия.

Защитник поддержал ходатайство следователя.

Помощник прокурора посчитал возможным назначить судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, обвиняемый возместил причиненный ущерб и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования ФИО1 судом не установлено.

Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного преследования обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ. Препятствий для прекращения уголовного преследования по указанному основанию не имеется.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает строителем, по месту работы в МБУ «Зеленстрой» характеризовался с положительной стороны как дисциплинированный и исполнительный работник, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обращался за психиатрической помощью с диагнозом «Остаточное явление органического поражения ЦНС», обнаруживает «Органическое эмоционально-лабильное расстройство» (F06.6).

Руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 4 (четырех) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф, назначенный ФИО1, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: крестик из золота 585 пробы, цепочку из золота 585 пробы – оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья В.В. Чернышов