Решение № 2-1403/2020 2-1403/2020~М-1053/2020 М-1053/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1403/2020

Дело № 2-1403/2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Кривоносовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Липецка, ПАО «Сбербанк», МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Липецка, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что (дата) умер УАД Истец является <данные изъяты> УАД <данные изъяты> УАД принадлежало на праве собственности имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 29,6кв.м.; денежные средства в сумме 25000рублей по состоянию на (дата)., расположенные на счете № в Липецком отделении № ПАО «Сбербанк России»; денежные средства в сумме 28217рублей 36копеек по состоянию на (дата)., расположенные на счете № в Липецком отделении № ПАО «Сбербанк России». Кроме истца, наследников к имуществу УАД не имеется. Родители давно умерли, детей, супруги у брата не имеется. Завещание на кого-либо УАД при жизни не составлял. Старший брат УВД также умер, не оставив наследников, задолго до смерти УАД После смерти УАД в установленный шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и не оформил свои права на наследственное имущество. Однако, истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти УАД С (дата). по настоящее время, истец оплачивает коммунальные услуги за квартиру, принадлежащую УАД Кроме того, с (дата). в указанной квартире производился ремонт, в ходе которого были оштукатурены стены, переклеены обои, покрашены потолки, заменено сантехническое оборудование и коммуникации, заменена электрическая проводка. Расходы по оплате строительных материалов и работ понес истец. Однако, в силу своего тяжелого состояния здоровья не мог лично производить оплату коммунальных платежей и лично заниматься ремонтом, в связи с чем, сын УСЮ производил оплату коммунальных услуг и ремонта по поручению истца за счет его денежных средств. Истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти УАД и с №. по настоящее время владеет и пользуется этим имущество. Просит признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти УАД право собственности на имущество: квартиру, расположенную по адресу <адрес>; денежные средства в сумме 25000рублей по состоянию на (дата)., расположенные на счете № в Липецком отделении № ПАО «Сбербанк России»; денежные средства в сумме 28217рублей 36копеек по состоянию на (дата)., расположенные на счете № в Липецком отделении № ПАО «Сбербанк России».

Впоследствии истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на имущество: квартиру, расположенную по адресу <адрес>; денежные средства в сумме 46 468рублей 11копеек по состоянию на (дата)., расположенные на счете № в Липецком отделении № ПАО «Сбербанк России» филиале №; денежные средства в сумме 1 257рублей 53копейки по состоянию на (дата)., расположенные на счете № в Липецком отделении № ПАО «Сбербанк России» филиале №; денежные средства в сумме 53рублей 41копейки по состоянию на (дата) расположенные на счете № в Липецком отделении № ПАО «Сбербанк России» филиале №; денежные средства в сумме 6 731рублей 48копеек по состоянию на (дата)., расположенные на счете № в Липецком отделении № ПАО «Сбербанк России» филиале №.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – адвокат Углова Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков Администрации г.Липецка, ПАО «Сбербанк России», МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, третье лицо УСЮ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – адвоката Углову Н.А., свидетеля УЕЮ, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что (дата). умер УАД (свидетельство о смерти №).

Из представленного наследственного дела нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области ФИО2 следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратился УСЮ Других наследников не установлено.

Постановлением нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области ФИО2 от (дата). УСЮ отказано в совершении нотариальных действий, поскольку УСЮ не представлено свидетельство о <данные изъяты> ФИО1, у <данные изъяты> УСЮ право на принятие наследства и выдачу свидетельства о праве на наследство не возникло.

УАД на основании договора № на передачу квартиры в собственность принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от (дата). следует, что УАД принадлежали денежные средства в сумме 46 468рублей 11копеек по состоянию на (дата)., расположенные на счете № в Липецком отделении № ПАО «Сбербанк России» филиале №; денежные средства в сумме 1 257рублей 53копейки по состоянию на (дата)., расположенные на счете № в Липецком отделении № ПАО «Сбербанк России» филиале №; денежные средства в сумме 53рублей 41копейки по состоянию на (дата) расположенные на счете № в Липецком отделении № ПАО «Сбербанк России» филиале №; денежные средства в сумме 6 731рублей 48копеек по состоянию на (дата)., расположенные на счете № в Липецком отделении № ПАО «Сбербанк России» филиале №.

Допрошенная в качестве свидетеля УЕЮ суду пояснила, что после смерти УАД фактическое наследство принял его брат ФИО1 Других наследников после смерти УАД, кроме его брата ФИО1 не имеется. <данные изъяты> УСЮ производил оплату коммунальных услуг за спорную квартиру, но денежные средства давал его отец ФИО1

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, которые основаны на нормах действующего законодательства и доказательствах, представленных в материалы дела.

Поскольку истец ФИО1, как наследник по закону, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти УАД в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок (пользовался наследственным имуществом, производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, производил ремонт в квартире, пользовался вещами умершего брата).

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> денежные средства, расположенные в ПАО «Сбербанк России» законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; денежные средства в сумме 46 468рублей 11копеек по состоянию на (дата)., расположенные на счете № в Липецком отделении № ПАО «Сбербанк России» филиале №; денежные средства в сумме 1 257рублей 53копейки по состоянию на (дата)., расположенные на счете № в Липецком отделении № ПАО «Сбербанк России» филиале №; денежные средства в сумме 53рублей 41копейки по состоянию на (дата)., расположенные на счете № в Липецком отделении № ПАО «Сбербанк России» филиале №; денежные средства в сумме 6 731рублей 48копеек по состоянию на (дата)., расположенные на счете № в Липецком отделении № ПАО «Сбербанк России» филиале №.

Ответчики Администрация г.Липецка, ПАО «Сбербанк России», МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 03.08.2020г.

Судья Е.И. Тагина