Решение № 2-172/2018 2-172/2018 ~ М-126/2018 М-126/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-172/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 03 мая 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, <данные изъяты> просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, по процентам -<данные изъяты> рубля, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, по процентам-<данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Также просит расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с Соглашением о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и ФИО1 последней получен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей с оплатой процентов за пользование кредитом 25,9 % годовых, срок возврата кредиты- ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается ордером и выпиской по счету, в свою очередь Заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля рублей, в т.ч.: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и ФИО1 последней получен кредит в размере <данные изъяты> рублей с оплатой процентов за пользование кредитом 22,25 % годовых, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается ордером и выпиской по счету, в свою очередь Заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч.: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований

– в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,25 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Соглашением о кредитовании счета №, заключенным между <данные изъяты>» и ФИО1, последней получен кредит путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 13000 рублей с оплатой процентов за пользованием кредитом 25,9 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по двум кредитам исполнил, что подтверждается ордером и выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить истцу полученные кредиты и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Однако ответчик своих обязательств по возврату выданных кредитов и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей операций по договору, расчетами по кредитным договорам, согласно которых задолженность по кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч.: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в т.ч.: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, заемщиком ФИО1 получен кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также кредитная карта на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по лицевому счету, ответчик не регулярно вносила ежемесячные платежи. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась значительная сумма задолженности. Данное нарушение является существенным.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении кредитного договора предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в т.ч.: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч.: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тункинского районного суда Торгобоев Д.С.