Решение № 2-275/2024 2-275/2024~М-185/2024 М-185/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-275/2024

УИД: 36RS0026-01-2024-000390-77 Дело № 2-275/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 03 мая 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Митрохиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указав, что между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №999000000005236 от 17.10.2019 года, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 54000 рублей на срок до 17 октября 2021 года с уплатой процентов в размере 88,11% годовых. В соответствии с п.9 Договора в качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства от17.10.2019 года, в отношении автомобиля №, цвет серебристый.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договор микрозайма №999000000005236 от 17.10.2019 года, в размере 60689 рублей 27 копеек, из них 23 836,67 рублей основной долг, 32 495,79 проценты за пользование денежными средствами, 4 356,81 рубль пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8020 рублей 68 копеек, а всего 68 709,95 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – № №, цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость в размере 192 000 рублей 00 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО МК «Быстроденьги», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу, указанному в договору: <адрес>.

Однако письма были возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу положений 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ФИО1 по адресу его регистрации и адресу, указанному в заявлении-анкете на получение кредита, посредством почтовой связи, однако почтовые отправления были возвращены в суд без вручения, с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно сообщению сотрудников справочного Бюро Воронежской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, направленные в адрес ФИО1 судебные извещения, считаются доставленными адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ООО МК «Быстроденьги», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела 17 октября 2019 года между ФИО1 и ООО МК «Быстроденьги» заключен договор микрозайма №999000000005236, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 54000 рублей на срок до 17 октября 2021 года с уплатой процентов в размере 88,11% годовых.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями предоставления кредита, предложенными банком.

Согласно расходному кассовому ордеру от 17.10.2019 года, ООО МК «Быстроденьги» перечислило ФИО1 кредит в сумме 54 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, 14 октября 2022 года в адрес ответчика банком был направлен заключительный счет с требованием о досрочном погашении задолженности по договору микрозайма от 17 октября 2019 года.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 января 2024 года составляет 60689 рублей 27 копеек, из них 23 836,67 рублей - основной долг, 32 495,79 - проценты за пользование денежными средствами, 4 356,81 рубль - пени,

Таким образом, исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору 17 октября 2019 года между ФИО1(Залогодатель) и ООО МК «Быстроденьги» (Залогодержатель) заключен договор залога транспортного средства №999000000005236-3, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от 17 октября 2019 года, Залогодатель передает Залогодержателю автомобиль марки №.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.2 ст. 352 ГК РФ, при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Согласно, базы данных ФИС ГИБДД М собственником транспортного средства №, цвет серебристый, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль № №, цвет серебристый.

Вместе с тем, порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе, имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание. Производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества, поскольку для данного вида имущества Законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при реализации на торгах.

В силу вышеприведенных норм Закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем, учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля №, цвет серебристый, являющегося предметом залога по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 020 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 госпошлину в размере 8 020 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии № <данные изъяты>) Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью)(ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №999000000005236 от 17.10.2019 года, в размере 60 689 (шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 27 копеек, из них 23 836 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 67 копеек - основной долг, 32 495 (тридцать две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 79 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 4 356 (четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 81 копейка - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8020 (восемь тысяч двадцать) рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, цвет серебристый, принадлежащий ФИО1, являющийся предметом залога по договору микрозайма №999000000005236 от 17.10.2019 года, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий О.А.Казарцева

Мотивированное решение суда изготовлено 08 мая 2024 года.