Решение № 2-690/2021 2-690/2021~М-481/2021 М-481/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-690/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Нурбековой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-690/2021 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что 25.11.2014 между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса №3349/17/01 Астраханского филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №147011/0460, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 700000 рублей под 14% годовых сроком возврата до 25.11.2019. Кредит был предоставлен заемщику 25.11.2011 путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером №158738 от 25.11.2014. В целях обеспечения кредитного договора с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №1417011/0460-001 от 25.11.2014, в соответствии с которым она обязались отвечать перед истцом за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору в полном объеме и в солидарном порядке. Ответчиками обязанности по кредитному договору исполнялись ненадлежащее. С учетом уточнения, общая сумма задолженности по кредиту составляет 213632,40 рублей, из которых 211479,77 рублей – основной долг, 1912,70 рублей- пеня за несвоевременную уплату основного долга, 239,93 рубля- пеня за несвоевременную уплату процентов, которые истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также просил взыскать с ответчиков 7339 рублей – в возмещение расходов истца по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении об уточнении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены почтой за истечением срока хранения, как невостребованные, что в силу ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Как установлено ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и по частям.

Из кредитного договора №1417011/0460 от 25.11.2014, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/17/01 Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (заемщик) следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 1.1 договора размер кредита составляет 700000 рублей. Согласно п. 1.4 договора процентная ставка установлена в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита согласно п. 1.2 договора 25.11.2019. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащимся в Приложении 1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью. Способ платежа: дифференцированный платеж, дата платежа: 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по сановному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Графиком погашения кредита (основного долга и уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов включительно неустойка составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий кредитного договора Кредитор перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 700 000 рублей, что следует из банковского ордера №158738 от 25.11.2014.

Из расчета исковых требований следует, что заемщик не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 02.06.2021 общая сумма задолженности по кредиту составляет 213632,40 рублей, основной долг- 211479,77 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга -1912,70 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов-239,93 рубля. Указанный расчет произведен на основании условий кредитного договора, судом проверен.

В судебном заседании было установлено, что в обеспечение исполнения Кредитного договора был заключен 25.11.2014 с ФИО2 договор поручительства №1417011/0460-001, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №1417011/0460 от 25.11.2014. Согласно п. 1.2 Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника. Согласно п. 3.1 договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитором в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате денежных средств в срок до 11 апреля 2017 года, однако денежные средства взыскателю не поступили, в связи с чем, кредитор был вынужден обратиться в суд.

16.07.2017 по заявлению истца мировым судьей судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 413732,30 рублей, однако в связи с поступившими возражениями судебный приказ 27.12.2019 был отменен.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору с заёмщика и поручителя законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по 3669 руб. 50 коп. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору №147011/0460 от 25.11.2014 по состоянию на 02.06.2021 в размере 213632 рубля 40 копеек, из которых 211479 рублей 77 копеек – основной долг, 1912 рублей 70 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 239 рублей 93 копеек- пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала по 3669 рублей 50 копеек с каждой в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись Л.И. Бавиева

Копия верна

Судья

Секретарь