Постановление № 5-363/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-363/2018

Дело № 5-363/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 17 мая 2018 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее – КоАП РФ), положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

17 мая 2018 года в 5 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно: в помещении кафе «Сливки», расположенном в г. Магадане по адресу: ул. Колымская, д.10 к. 1, из хулиганских побуждений, осознавая противоправность своих действий, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 указал, что свою вину признает частично и показал, что в ночное время находился в кафе «Сливки», где употреблял спиртное. В помещении кафе произошел конфликт с участием девушки, которая к моменту прибытия сотрудников полиции убежала, а он остался и взял ее вину на себя. Сообщил, что в настоящее время не работает, дохода не имеет, на открытые на его имя счета в банке, наложен арест, поскольку им не оплачен административный штраф в размере 30 000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Одновременно показал, что считает себя виновным в том, что находился в ночное время в состоянии опьянения в общественном месте, указывая на то, что впредь постарается подобного не допускать.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от подписи и дачи пояснений отказался.

Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- определение о передаче материалов по подведомственности от 17 мая 2018 года;

- протокол об административном правонарушении от 17 мая 2018 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- рапорт старшего полицейского взвода полиции ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дела;

- объяснение ФИО4 от 17 мая 2018 года, согласно которому 17 мая 2018 года в 5 часов 00 минут в помещении кафе «Сливки» находился мужчина на вид около 45 лет, был одет в черную куртку, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес рабочего персонала, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался провоцировать конфликт;

- рапорт от 17 мая 2018 года о сообщении поступившем 17 мая 2018 года в 05 часов 00 минут по линии «02» ОМВД России по г. Магадану о том, что в кафе «Сливки» по улице Колымская, д. 10, к. 1 совершено административное правонарушение;

- копия заявления ФИО2 от 17 мая 2018 года с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, который1 7 мая 2018 года в 5 часов 00 минут в помещении кафе «Сливки» выражался нецензурной бранью в адрес рабочего персонала, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался провоцировать конфликт;

- протокол о доставлении № 1484 от 17 мая 2018 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в служебное помещение КСЗЛ дежурной части ОМВД России по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении;

- протокол административного задержания № 1484 от 17 мая 2018 года, согласно которому в 06 часов 30 минут 17 мая 2018 года ФИО1 был задержан в административном порядке;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- копия формы № 1 в отношении ФИО1

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он взял на себя вину девушки, спровоцировавшей конфликт и убежавшей до прибытия сотрудников полиции, судья приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку они ничем не подтверждаются, а напротив, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивыми, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, содержащихся в материалах дела, не имеется; факт того, что они являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам.

Поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Одновременно судья учитывает, что факт того, что ФИО1 при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах оскорбительно приставал к гражданам (посетителям кафе), материалами дела не подтвержден, в связи с чем исключает указание на то, что нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождалось оскорбительным приставанием к гражданам, из объема вмененного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей также не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не способно обеспечить реализацию задач административной ответственности. Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ время, в течение которого к ФИО1 была применена мера обеспечения в виде административного задержания, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 часов 30 минут 17 мая 2018 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья В.Г. Малая