Решение № 2А-2159/2020 2А-2159/2020~М-2075/2020 М-2075/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2А-2159/2020

№2а-2159/2020

УИД 73RS0013-01-2020-003429-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г. Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Липатова Р.О.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца - ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области К.,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2159/2020 по административному исковому заявлению ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 В обоснование заявления указывается, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с Федеральным Законом РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный для погашения судимости и административные ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них; запрет на выезд за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления административного надзора.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от (ДАТА) по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда констатировано наличие у ФИО1 опасного рецидива преступлений. При этом опасный рецидив установлен в связи с имеющейся в прошлом у ФИО1 судимостью за совершение преступления, предусмотренного (как указано в приговоре) п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое он осуждён приговором <данные изъяты> от (ДАТА).

Вместе с тем, как следует из требования о судимости ФИО1, постановления <данные изъяты> от (ДАТА) приговором Приморского районного суда <адрес> от (ДАТА) ФИО1 осуждался за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и судимость за данное преступление у него погасилась (ДАТА). Таким образом, на момент совершения (ДАТА) преступления, за которое он осуждён приговором от (ДАТА), ФИО1 являлся несудимым лицом, рецидив преступлений отсутствует.

Таким образом, оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора по основанию, предусмотренному ч.2 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имеется. Данных о наличии оснований для установления административного надзора по иным обстоятельствам не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявления административного истца - ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Г. Коненкова