Решение № 2-1358/2018 2-1358/2018~М-1139/2018 М-1139/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1358/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО8,

при секретаре Саларцорцян Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358/2018 по исковому заявлению ФИО9, ФИО10 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 и ФИО10 обратились в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что их отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Истцы являются наследниками первой очереди после смерти отца, однако не могут получить свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок, поскольку в свидетельстве допущены ошибки.

Для уточнения местоположения границ земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру, был изготовлен межевой план, было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 600 кв.м., по границе участка установлен капитальный забор, считают возможным осуществление кадастрового учета в соответствии с данным межевым планом.

На основании изложенного истцы просят суд:

1. Признать право собственности в порядке наследования за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве за каждым, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м.

2. Установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО ПКЦ «Земля и Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истов по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа Красноярский район ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на иск просили рассмотреть дело без участия представителя и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Буровик» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истцов, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок № для дачного участка площадью 0,06 га., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Однако установлено, что в указанном свидетельстве отсутствуют сведения о постановлении, на основании которого оно было выдано.

Во втором экземпляре свидетельства, хранящемся в архиве межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области имеются аналогичные недостатки, в связи с чем Управлением Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было отказано во внесении сведений о земельном участке в ЕГРН и истцы были вынуждены обратиться в суд.

Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения главы Светлопольской волости от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в связи с присвоением адреса садово-дачным товариществам, расположенным на территории сельского поселения Светлое Поле, садово-дачному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: <адрес>, ранее адрес: <адрес>. Данный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного пользования: для садоводства.

При этом заключением правления СНТ «Буровик» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорный земельный участок № площадью 600 кв.м. был закреплен за ФИО1, участком он пользовался с ДД.ММ.ГГГГ Также были предоставлены списки членов СНТ «Буровик», в которых числится ФИО1 и за ним записан земельный участок № площадью 600 кв.м.

Уведомлением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорный участок в ЕГРН не числится.

По заказу истцов кадастровым инженером ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план на указанный земельный участок, установлены его фактическое местоположение и площадь в размере 600 кв.м., что соответствует правоподтверждающему документу. Из заключения кадастрового инженера следует, что границы участка устанавливались по объекту искусственного происхождения - забору.

Согласно представленным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, граница спорного участка в границах по межевому плану не пересекает границы смежных земельных участков, а согласно ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок согласно представленному каталогу координат, к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, действительно принадлежал на праве собственности ФИО1 и входит в наследственную массу после его смерти.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Красноярский район ФИО7, установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети ФИО11, ФИО10, от которых поступили заявления о принятии наследства. Наследниками первой очереди также является дочь - ФИО3, от которой поступило заявление об отказе от принятия наследства, а также супруга - ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю, принятие наследства после его смерти истцами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9, ФИО10 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО9 и ФИО10 право общей долевой собственности в порядке наследования, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах по межевому плану, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова