Решение № 2А-262/2018 2А-262/2018 ~ М-258/2018 М-258/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-262/2018

Дело № 2а-262/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры 23 мая 2018 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Коневца С.А.,

при секретаре Жгилёвой С.М.,

с участие истца ФИО1, представителя ответчиков Отдела судебных приставов по Холмогорскому району и Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 07 мая 2018 года о назначении нового срока исполнения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Холмогорскому району) ФИО3 от 07 мая 2018 года о назначении нового срока исполнения.

В обоснование заявленных требовании указывает, что на нее незаконно возложена обязанность в срок до 08.06.2018 года произвести односторонний ремонт дома, который претерпел существенные изменения по инициативе взыскателя ФИО4 в 2016 году, т.е. после вступления решения Холмогорского районного суда в законную силу и во время исполнения решения суда К-выми. 11 мая 2018 года истец признана потерпевшей по уголовному делу в отношении подрядчика с которым был заключен договор подряда на ремонт дома.

Истец, в судебном заседании требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, кроме того пояснила, что поддерживает пояснения и жалобы по предыдущим делам, в частности по делу № 2а-217/2018 поясняла, что предприняла меры к исполнению решения Холмогорского районного суда, заключила договор для ремонта части дома № по улице <адрес> Архангельской области, ремонт не произведен, решением Ломоносовского районного суда от 26 декабря 2016 года по делу №2-5349/2016 в ее пользу взысканы денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты за ремонт дома, но до настоящего времени оно не исполнено. Назначать новый срок для исполнения решения Холмогорского районного суда по делу № 2-12/2014, в рамках исполнительного производства №, незаконно, поскольку истец уже потратила деньги на подъем дома, который не осуществлен. Кроме того взыскатель по исполнительному производству параллельно начал ремонт - подъем своей части дома, что препятствует исполнению решения суда. Поскольку суд решил отремонтировать только их часть дома, то ФИО4 не должен самостоятельно ремонтировать свою часть дома.

Ответчик - Судебный пристав исполнитель ФИО3 просит рассмотреть дело без ее участия.

Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Холмогорскому району ФИО2 - представитель ответчиков Отдела судебных приставов по Холмогорскому району и Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу иск не признала, вынесенное постановление считает обоснованным. Взыскатель каких либо действий, которые могут препятствовать исполнению решения суда со стороны ФИО1 не предпринимал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 03 июня 2014 года по гражданскому делу № 2-12/2014 года на ФИО1, ФИО10 возложена обязанность в срок до 01 января 2015 года произвести ремонтные работы в принадлежащей им части жилого дома № по улице <адрес> Холмогорского района Архангельской области с указанием перечня работ.

04 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмогорскому району возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного 26 сентября 2014 года Холмогорским районным судом Архангельской области по делу № 2-12/2014. Должником по указанному исполнительному производству является ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмогорскому району ФИО3 от 07 мая 2018 года должнику ФИО1 установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 08 июня 2018 года.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 105 Закона достаточным законным основанием для вынесения постановления о назначения нового срока исполнения является неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, предоставленный для добровольного их исполнения.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено. Неисполнение решения Ломоносовского районного суда от 26 декабря 2016 года по делу № 2-5349/2016, возбуждение уголовного дела в отношении подрядчика, не исполнившего условия договора подряда по ремонту части дома, параллельное осуществление ремонтных воздействий взыскателем над своей половиной дома, к таковым обстоятельствам не относится, ввиду отсутствия прямой причинно-следственной связи между неисполнением решения Холмогорского районного суда должником и действиями взыскателя, неисполнением решения Ломоносовского районного суда, возможным мошенничеством со стороны подрядчика ФИО11.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении требования ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ФИО3, Отделу судебных приставов по Холмогорскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 от 07 мая 2018 года о назначении нового срока исполнения, по исполнительному производству №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий С.А. Коневец