Решение № 2-4605/2017 2-4605/2017~М-4119/2017 М-4119/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-4605/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Васениной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4605/2017 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ООО «Сетелем Банк» с ответчиком заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от <дата>, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. Просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе производства по делу от ФИО1 поступило встречное исковое заявление к ООО «Сетелем Банк» о признании договора незаключенным, в обоснование требований указал, что им был подписан договор займа № с ООО «Сетелем Банк», по условиям п. 1.4 ему был предоставлен кредит с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Согласно договора полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых. Считает, что при заключении данного договора банком были нарушены его права, Так, в нарушение Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» банк обязан был предоставить полную и достоверную информацию, относительно услуги. Просит признать кредитный договор № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей незаключенным.

Представитель ООО «Сетелем Банк», в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Сетелем Банк», представил возражение на встречное исковое заявление, в котором указал, что информация об условиях кредитного договора, графике платежей, общих условиях и действующих тарифах ООО «Сетелем Банк» была доведена до сведения ФИО1 в полном объеме до их подписания, о чем свидетельствует подпись последнего в кредитном договоре. Подпись истца на вышеуказанных документах также подтверждает, что истец ознакомился и согласился со всеми положениями кредитного договора, в том числе с условиями по возврату кредита, начислению процентов по нему. Таким образом, при заключении кредитного договора клиенту была предоставлена полная и исчерпывающая информация о кредите, как то предусмотрено ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей».

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 15 статьи 7 данного закона при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (график платежей по договору потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного закона полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды №.

В соответствии с условиями данного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, при этом в договоре о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера указана полная стоимость кредита – <данные изъяты>%.

Факт передачи заемных денежных средств ФИО1 не оспаривается.

Пунктом 12 указанного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), из которого следует, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п 14 Заемщик подтверждает, что он был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Также заемщик подтверждает свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей (л.д.14-17).

Таким образом, из договора займа следует, что до истца была доведена информация о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского займа, порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому займу, и сумм, направляемых на погашение процентов, общей сумме выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского займа, а также полной стоимости займа, которая указана в договоре займа в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в процентах годовых.

Учитывая изложенное, суд считает, что при заключении договора истец располагал полной информацией об условиях договора, его полной стоимости, и полагает, что права заемщика, предусмотренные статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», кредитором не нарушены.

Поскольку ответчиком не было допущено нарушений прав истца как потребителя услуги, у суда отсутствуют основания и для удовлетворения требования ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о признании кредитного договора № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей незаключенным.

Рассматривая требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, и подтверждено материалами дела, ФИО1 не оспаривалось, что ООО «Сетелем Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит (л.д.12).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п.12 Общих условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере указанном в договоре. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

В соответствии с п. 2.1.2 Главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, расчетами по иску, и в силу ст.56 ГПК РФ ФИО1 не опровергнуто, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей. Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Материалами дела установлено, что <дата> ответчику было отправлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о признании договора незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Л.Ф. Ушанёва