Приговор № 1-361/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-361/2020

дело ...

УИД03RS0...-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой

при секретаре судебного заседания Ниязовой Д.А.,

при участии государственного обвинителя Дмитриева А.А.,

защитника в лице адвоката Давлетова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 < дата > года рождения уроженца, ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: ..., проживает по адресу: ..., имеющего среднее образование, не состоящего в браке, судимого

< дата > году по приговору Демского районного суда ..., по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09.11. 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта < дата > в период времени до 16:15 часов находясь возле ..., обнаружил наркотическое средство - содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,717 грамм, то есть в значительном размере, которое подобрал тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления.

В тот же день около 16:15 часов сотрудниками ОУР ОП ... Управления МВД России по ... при проведении оперативно — розыскного мероприятия «Наблюдение» возле ... был задержан ФИО1 В ходе его личного досмотра, проведённого < дата > в период времени с 16:49 часов до 17:05 часов в ..., в присутствии двух понятых, в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,717грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата > (в ред. Постановлением Правительства РФ ... от < дата >).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от < дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от < дата > за ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров и для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен значительный размер от 0,2 грамма до 1 грамма.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что находясь возле ... приобрел наркотическое средство, которое стал хранить при себе, однако был задержан сотрудниками полиции и пакетик с наркотическим средством в присутствии понятых у него был изъят. О том, что в сверке находится наркотическое средство он понял сразу как только его нашел.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП ... Управления МВД России по .... В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле ..., по подозрению в незаконном употреблении наркотических средств был задержан ФИО1, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом. Также у ФИО1 с ладоней и пальцев рук были взяты смывы, и взят срез с левого бокового кармана куртки. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 51-53).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП ... Управления МВД России по .... В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле ..., по подозрению в незаконном употреблении наркотических средств им и коллегой Свидетель №4 был задержана ФИО1 у которого входе личного досмотра был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также у ФИО2 были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, взять срез с кармана, где находился сверток с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц (л.д. 48-50).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что < дата >, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 который производился в .... ФИО1 на вопрос сотрудника полиции имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, ответил что при себе имеет наркотическое средство, которое находится у него в боковом кармане носимой куртки с левой стороны.. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1 в ходе которого в боковом кармане, с левой стороны обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри который был изъят, упакован и опечатан. Так же у ФИО1 были взяты смывы с пальцев и ладоней рук и сделан срез кармана куртки, где был обнаружен пакетик с веществом (л.д. 116-119).

Свидетель Свидетель №1, показания которого с согласия сторон были оглашены, также пояснил, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и дал показания схожие с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5(л.д. 121-124).

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что ФИО1 является ее племянником, может охарактеризовать его с положительной стороны. Со слов ФИО1 ей известно, что его задержали с наркотиками.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по ... Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления, согласно которому < дата > возле ... был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, смывы пальцев ладоней обеих рук, срез левого бокового кармана куртки(л.д.4).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02.04.2020г. согласно которого в 16 часов 15 минут ФИО1, был задержан и у него был изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д.10 - 11).

Актом личного досмотра проведенного в помещении по адресу ..., согласно которому у ФИО1 из левого бокового кармана куртки изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, при этом ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством которое он хранил для личного употребления(л.д.13-18).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от < дата >, согласно которому, сотрудником полиции изъят срез левого бокового кармана куртки ФИО1 (л.д.19).

Справкой об исследовании ... от < дата > согласно которой вещество массой 0.717 гр. изъятое у ФИО1 на момент исследования, является наркотическим, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,697 г.) (л.д.37).

Заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,697 г., (в ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,677 г.) (л.д. 80-83).

Заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому на срезе с левого бокового кармана куртки ФИО1 обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрон(л.д. 88-91).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: ..., где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д.28-34).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный пакет, в который упакован срез ткани левого бокового кармана куртки ФИО1; бумажный пакет, в который упакованы ватные тампоны со смывами пальцев и ладоней обеих рук Турецкого С.А(л.д.101-103).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д.104-106).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении, медицинской и социальной и реабилитации по поводу наркомании ФИО1 не нуждается(л.д.113-114).

Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, и считает доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления в полном объеме. Об этом объективно свидетельствуют как признательные показания ФИО1, так и показания свидетелей обвинения и иные доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д. 42-43) данное ФИО1 суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 и наличие у него и его близких родственников хронических заболеваний. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, исправительное воздействие которого оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряда обязанностей в целях контроля за его поведением в период испытательного срока.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу наркотическое средство, тампоны со смывами рук, срез кармана - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : А.М. Гайнетдинова

Копия верна судья А.М. Гайнетдинова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ... Советского районного суда ... Республики Башкортостан