Решение № 2-238/2024 2-238/2024(2-2916/2023;)~М-2491/2023 2-2916/2023 М-2491/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-238/2024

№2-238/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 2 625 991 рублей 60 копеек сроком на 84 месяца под 8,8% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты>» прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН №, №. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности АО <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО «Промсвязьбанк». С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 2 614 066 рублей 25 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 2 317 039 рублей 47 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам в размере 263 509 рублей 05 копеек, сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 33 517 рублей 73 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 614 066 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 270 рублей 33 копейки.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации на основании адресной справки и сведений отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по городу Батайску. Согласно почтовым конвертам, извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно, однако было возвращено в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения судебной корреспонденции на отделении почты.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 2 625 991 рублей 60 копеек сроком на 84 месяца под 8,8% годовых, в подтверждение предоставлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, общие условия договора потребительского кредита, утвержденные Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 2 625 991 рублей 60 копеек исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета о движении денежных средств.

По условиям кредитного договора предусмотрена выплата кредита путем внесения ежемесячно в размере 41 984 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты>» прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН №, №.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности АО <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Как указал истец в исковом заявлении, ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по уплате суммы долга и процентов, по данному договору образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 2 614 066 рублей 25 копеек, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 2 317 039 рублей 47 копеек, суммы просроченной задолженности по процентам в размере 263 509 рублей 05 копеек, суммы задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 33 517 рублей 73 копейки.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, последний платеж в погашение задолженности им произведен в июне 2022 года, что отражено в расчете задолженности.

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору в пределах заявленной цены иска размере 2 614 066 рублей 25 копеек.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивабются расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 270 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 614 066 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 270 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2024 года