Определение № 9-112/2017 9-112/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 9-112/2017

М- 476/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к АО «Русская Телефонная компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Русская Телефонная компания» (далее ответчик) о защите прав потребителей,

Просит принять от истца отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона, расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в ее пользу стоимость товара в размере 65 890 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

Представитель истца ФИО1- ФИО представила заявление о возвращении искового заявления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Исковое заявление ФИО1 к АО «Русская Телефонная компания» о защите прав потребителей, поступило в суд, согласно штампу входящей корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к АО «Русская Телефонная компания» о защите прав потребителей оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков: представить суду договор на оказания услуг связи, заключенный между истцом и оператором связи, распечатку СМС сообщений за спорный период, заверенную оператором связи с указанием номера телефона истца.

07.03. 2017 года представителем истца ФИО1- ФИО было подано заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку заявление о возвращении искового заявления поступило до вынесения судом определения о принятии его к своему производству, суд полагает исковое заявление подлежащим возврату.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к АО «Русская Телефонная компания» о защите прав потребителей.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья Л.Б. Сафина