Постановление № 1-77/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело № 1 – 77/2021 г

УИД № 75RS0010-01-2021-000770-23


Постановление

06.07.2021 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Васендина С.Ф.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя Былкова С.А.,

адвоката Маслиховой Л.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не имеющей судимости,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2021 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащие на кресле мобильные телефоны, принадлежащие ФИО13., а именно: телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО14. значительный материальный ущерб в размере 12289 рублей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО15. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, в котором указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 в суде свою вину признала полностью, пояснив, что действительно при указанных обстоятельствах совершила данное преступление. В содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, принесла ей свои извинения, похищенные телефоны ФИО16 возвращены вместе с сим картами. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела она поддерживает, последствия прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны, на такое прекращения уголовного дела она согласна.

Защитник Маслихова Л.Г. считает необходимым прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 не судима, преступление совершила впервые, ущерб потерпевшей возмещен полностью, с потерпевшей ФИО1 примирилась.

Государственный обвинитель Былков А.С. считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку прекращение дела не будет способствовать исправлению ФИО1, которая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее в отношении её уже прекращалось уголовное преследование по такому же основанию.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае суд усматривает, что условия освобождения от уголовной ответственности ФИО1 соблюдены.

ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно её пояснениям с потерпевшей она примирилась и принесла ей свои извинения.

Потерпевшая ФИО17 представила в суд ходатайство о прекращении дела, ходатайство потерпевшей заявлено свободно, данных о давлении на неё судом не установлено. В ходатайстве потерпевшая указывает, что с подсудимой примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела подсудимая согласна.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст.25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения (принуждения) в отношении подсудимой не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: С.Ф. Васендин