Апелляционное постановление № 22-1705/2021 22К-1705/2021 от 13 сентября 2021 г. по делу № 3/2-83/2021

Дело № 22-1705/2021

Судья Фролов С.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 13 сентября 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., обвиняемого Н., адвоката Лобова А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Н. и адвоката Лобова А.Н. на постановление Октябрьского районного суда *** от *** которым Н. *** года рождения уроженцу ***, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев 13 суток, а всего до 25 октября 2021 года

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, по которому обвиняется Н., возбуждено 26 июня 2021 года, 15 июля 2021 года Н. задержан, 16 июля 2021 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 11 сентября 2021 года, 20 июля 2021 года Н. предъявлено обвинение. Срок предварительного расследования в предусмотренном УПК РФ порядке установлен до 26 октября 2021 года.

Следователь СО ОП № 3 СУ УМВД России по г. Тамбову К. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с ходатайством о продлении Н. срока содержания под стражей до 3 месяцев 13 суток, по 25 октября 2021 года, которое было удовлетворено постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 сентября 2021 года.

В апелляционных жалобах Н. и адвокат Лобов просят постановление отменить и указывают, что Н. имеет постоянную регистрацию, до задержания всегда являлся по вызовам, ухаживает за больной матерью, не официально работает, извинился перед потерпевшей, скрываться, совершать преступления и мешать расследованию не намерен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ходатайство о продлении Н. срока содержания под стражей рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Постановление является правильным и по существу, оно вынесено в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

Основания, по которым Н. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали. Обоснованность предъявленного ему обвинения установлена вступившим в законную силу постановлением об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, подтверждается представленными суду копиями протоколов следственных действий и не оспаривается стороной защиты.

Судом учтено, что Н. имеет постоянную регистрацию и место жительства, ухаживает за больной матерью, однако он обвиняется в совершении тяжкого преступления и трех преступлений небольшой тяжести, неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, освободился из мест лишения свободы 20 февраля 2021 года, не работает, легальных источников дохода и устойчивых социальных связей не имеет.

Указанные обстоятельства объективно дают основания полагать, что в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, Н. может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения Н. меры пресечения и в полном соответствии с положениями ст.109 УПК РФ продлил ему срок содержания под стражей.

Срок, на который продлено содержание Н. под стражей, обусловлен сроком предварительного расследования, необходимостью выполнения ряда процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направления дела в суд. Оснований для признания предварительного расследования не эффективным не имеется. Суду не представлено документов о наличии у Н. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 сентября 2021 года которым Н. продлен срок содержания под стражей по 25 октября 2021 года оставить без изменений, а апелляционные жалобы Н. и адвоката Лобова А.Н. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья Отт В.В.