Решение № 2-1436/2017 2-1436/2017~М-1490/2017 М-1490/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1436/2017






ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:


ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была назначена пенсия в связи с потерей кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 одновременно являясь получателем пенсии то случаю потери кормильца осуществляла трудовую деятельность в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Росгосстрах», за которую получала ежемесячную заработную плату. Незаконно полученная сумма пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 25916 руб. 89 коп. Незаконно полученная сумма ФСД за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 49056 руб. 13 коп. Общая сумма переплаты пенсии и ФСД составила 74973 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было написано заявление, в котором она просит удерживать переполученную сумму в результате трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по 50% ежемесячно до полного погашения, а также в случае трудоустройства обязуется внести переполученную сумму пенсии на расчетный счет УПФР до полного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о прекращении выплаты пенсии по СПК и ФСД в связи с трудоустройством. Переполученную сумму бязуется внести на расчетный счет.

Незаконно полученная сумма пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 6341 руб.

Доплата по ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8227 руб. 98 коп. погашена в счет переплаты.

Удержано по решению УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере 1101 руб. 01 коп., по решению № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере - 413 руб. 90 коп.

Остаток незаконно полученной суммы пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. составил 27017 руб. 89 коп. Остаток незаконно полученной суммы ФСД за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. составил 44503 руб. 24 коп. Остаток суммы переплаты пенеии и ФСД составил 71521 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено письмо ГУ - Управления ПФ РФ в <адрес> о добровольном порядке возмещения незаконно полученной компенсационной выплаты.

Однако до настоящего времени сумма в размере 71521 руб. 13 коп. в добровольном рядке ответчиком не уплачена.

В результате недобросовестности ФИО1, выразившейся в несвоевременности предоставления сведений, необходимых для прекращения выплаты пенсии по СПК, ФСД к пенсии, произошла переплата их сумм. Сумма незаконно полученной пенсии, ФСД к пенсии является неосновательно приобретенным имуществом.

Истец просит суд взыскать с ФИО1:

1) незаконно полученные денежные суммы в виде пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 71521 руб. 13 коп. в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на счет ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> по следующим реквизитам №, №, №, №, р/с № в Отделение Рязань, ОКТМО №.

2) государственную пошлину в размере 2345 руб. 63 коп. в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на счет ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> по следующим реквизитам №, №, №, №, р/с № в Отделение Рязань, ОКТМО №.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В силу гл.22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп.2 и. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-Ф3 от 17.12.2001г., право на пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками тершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 вышеуказанной статьи, и не работают.

Статья 23 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ предусматривает обязанность получателя пенсии безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о вступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.

В соответствии с ч.4 ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» №178-ФЗ от 17.07.1999г., федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года.

В силу п.10, 12 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ, социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №805н от 30.09.2009г. утверждены Правила обращения за федеральной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, действовавшие в спорный период. В соответствии с данными Правилами, ФСД назначается проживающим на территории Российской Федерации гражданам, не осуществляющим трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, пенсия которым установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФСД устанавливается пенсионеру органами Пенсионного фонда России в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера по месту его проживания.

Пунктом 31 Правил предусмотрена обязанность лица безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влияющих на изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращения ее выплаты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Судом бесспорно установлено, что ФИО1 является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака они имеют сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО3 серия № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); повторным свидетельством о рождении ФИО4 серия № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); свидетельством о смерти ФИО2 серия № от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.№). В данном заявлении ответчица указала, что предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пении или прекращение ее выплаты.

Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (л.д.№), ответчица осуществляла трудовую деятельность в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Росгосстрах», за которую получала ежемесячную заработную плату.

О факте своего трудоустройства в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> ответчица не сообщила, поэтому за данные периоды ей была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 25916 руб. 89 коп. и ФСД в размере 49056 руб. 13 коп., а всего 74973 руб. 02 коп., что подтверждается счет-справками, предоставленными истцом.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было написано заявление, в котором она просит удерживать переполученную сумму в результате трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по 50% ежемесячно до полного погашения, а также в случае трудоустройства обязуется внести переполученную сумму пенсии на расчетный счет У ПФР до полного погашения задолженности (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в <адрес> принято решение № об удержании с ФИО1 переполученную сумму пенсии в размере 50% ежемесячно, до полного погашения задолженности (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> принято решение № рассчистать переполученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и произвести зачет излишне выплаченных сумм ФСД, подлежащей выплате с ДД.ММ.ГГГГ. Зачет производить ежемесячно в размере 10% от установленной суммы ФСД (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась, в УПФР в <адрес> с заявлением о прекращении выплаты пенсии по случаю потери и ФСД в связи с трудоустройством (№). Переполученную сумму обязуется внести на расчетный счет.

Незаконно полученная сумма пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 6341 руб.

Согласно, пояснениям представителя истца, доплата по ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8227 рублей 98 копеек погашена в счет переплаты. Удержано по решению УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере 1101 руб. 01 коп., по решению № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере - 413 руб. 90 коп.. Остаток незаконно полученной суммы пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. составил 27017 руб. 89 коп. Остаток незаконно полученной суммы ФСД за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. составил 44503 руб. 24 коп. Остаток суммы переплаты пенсии и ФСД составил 71521 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено письмо ГУ - Управления ПФ РФ в городе Рязани о добровольном порядке возмещения незаконно полученной компенсационной выплаты (л.д№).

Однако до настоящего времени сумма в размере 71521 руб. 13 коп. в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчицу возлагалась обязанность предоставить суду доказательства в подтверждение законности и обоснованности получения ею денежной выплаты. Однако каких-либо доказательств ФИО1 представлено не было.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в размере 71521 руб. 13 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2345 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:


Иск Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда РФ на счет Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> по следующим реквизитам №, №, №, №, р/с № в Отделение <адрес>, ОКТМО 61701000, сумму неосновательного обогащения в размере 71521 (семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда РФ на счет Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> по следующим реквизитам №, №, №, №, р/с № в Отделение <адрес>, №, государственную пошлину в сумме 2345 (две тысячи триста сорок пять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)

Истцы:

ГУ -отделение ПФРФ по Рязанской области (подробнее)

Иные лица:

государственное учреждение -Центр по выплате пенсий ПФ РФ по Рязанской области (подробнее)

Судьи дела:

Яцкив Оксана Григорьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ