Решение № 2А-229/2017 2А-229/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2А-229/2017

Дело №2а-229/1/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Выгоничи 15 августа 2017 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В.,

с участием:

секретаря Чикуновой В.В.,

представителя административного истца –

МО МВД России «Почепский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Выгоничского района Грибанова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Почепский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Почепский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на три года в отношении ФИО2.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что ФИО2 осужден 03.04.2017 г. по приговору Выгоничского районного суда Брянской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.04.2016 г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно при неотбытом сроке 1 год 3 месяца 10 дней.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Поэтому судимость ФИО2 считается не погашенной до 18.04.2024 года.

Находясь на свободе, ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В настоящее время не работает, проживает с родственниками по адресу: <...>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 совершил три административных правонарушения в течение года. 22.10.2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, 17.01.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 17.01.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО1 просила установить административный надзор в отношении ФИО2 и установить в отношении него следующие ограничения:

- запретить пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- запретить покидать пределы Выгоничского района без согласования с ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский»;

- обязать являться на отметку в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» 2 раза в месяц для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 согласился с установлением в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Грибанов Г.Н. полагал, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, гражданин ФИО2 осужден приговором Выгоничского районного суда Брянской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

18.04.2016 г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно при неотбытом сроке 1 год 3 месяца 10 дней.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно, судимость ФИО2 считается не погашенной до 18.04.2024 года.

Находясь на свободе, ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В настоящее время не работает, проживает с родственниками по адресу: <...>, <данные изъяты>.

Поскольку гражданин ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

В связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с ФИО2 государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Почепский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, сроком на три года.

Обязать ФИО2 являться на отметку в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» 2 раза в месяц для регистрации и установить в отношении него следующие ограничения: запретить пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток; запретить покидать пределы Выгоничского района без согласования с ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский».

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Выгоничский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Е.В. Сайфутдинова