Решение № 2-1042/2017 2-1042/2017~М-974/2017 М-974/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1042/2017

Дело №2-1042/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан (далее РООЗПП "Форт-Юст" РБ) обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением в защиту интересов ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее ООО СК "ВТБ Страхование") о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ВТБ 24 (Банк) (далее Банк) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. В тот же день между ФИО3 и ООО СК "ВТБ Страхование" был заключен договор страхования по программе "Защита заемщика АВТОКРЕДИТа" №. Страховая премия в размере <данные изъяты> была включении в стоимость кредита и списана со счета заемщика. Кредит был погашен досрочно ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с претензией о возврате неиспользованной части платы за страхование. Требование потребителя в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" часть страховой премии за неиспользованный период времени в размере 146435,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судом решения, штраф в размере 25 % от присужденной суммы, в пользу РООЗПП "Форт-Юст" РБ просит взыскать штраф в размере 25 % от присужденной суммы.

В судебное заседание ФИО3 не явился, дело просил рассмотреть в ее отсутствие, иск просил удовлетворить.

Представитель РООЗПП "Форт-Юст" РБ ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ООО СК "ВТБ Страхование" ФИО4 не явился, в возражении на исковое заявление указал, что договор страхования заключен ФИО5 добровольно, выгодоприобретателм в случае наступления страхового случая указаны его наследники и сам страхователь. Таким образом, договор страхования в данном случае является самостоятельным гражданско-правовым договором, согласно условиям которого в случае отказа страхователя от договора страхования страховая премия возврату не подлежит.

Представитель Банка, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК "ВТБ Страхование" и ФИО3 был заключен договор страхования, полис №, страховыми рисками по которому являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; полная постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1,2 групп в результате несчастного случая или болезни; критическое заболевание 7 (смертельно опасное заболевание) застрахованного, предусмотренное и определенное в соответствии с "Перечнем критических заболеваний" (приложение №), впервые диагностированное в период действия договора.

В соответствии с условиями заключенного договора срок действия страхования составил <данные изъяты>, страховая сумма при заключении договора страхования установлена в размере <данные изъяты>..; со второго месяца страхования, страховая сумма равна 110% задолженности страхователя по кредитному договору в соответствии с первоначальным графиком платежей, исключая процент за пользование кредитом, комиссию за оформление кредита, а также штрафные санкции за просрочку платежа в погашение кредита, но не более первоначальной страховой суммы.

Сторонами не оспаривается и выпиской из лицевого счета подтверждается, что страховая премия в размере <данные изъяты> уплачена страхователем в полном объеме единовременно за весь срок страхования.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как было указано выше, в соответствии с условиями договора страхования страховыми рисками по нему являлись смерть, инвалидность застрахованного в результате несчастного случая или болезни и критическое заболевание.

Суд, исследовав условия договора страхования, приходит к выводу, что срок действия договора страхования и размер страхового возмещения по нему не поставлены в зависимость от исполнения обязательств по какому-либо кредитному договору.

В соответствии с договором страхования выгодоприобретатель определяется в соответствии с Условиями страхования. Согласно пункту 2 Условий страхования выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страховых случаев "инвалидность", "временная нетрудоспособность", "критическое заболевание" является застрахованный, в случае наступления страхового случая "смерь" – наследники застрахованного.

При таких обстоятельствах, суд находит, что досрочное исполнение обязательств по кредитному договору не свидетельствует о прекращении существования страховых рисков (смерть, инвалидность или критическое заболевание застрахованного) в период срока действия договора, а также о прекращении действия самого договора страхования.

Таким образом, суд считает исковые требования необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 24 ноября 2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов