Решение № 2-584/2019 2-584/2019~М-415/2019 М-415/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-584/2019

Дело № 2-584/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк» «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк» «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.04.2016 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 184984 руб. на срок до 27.04.2020 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 16,00% годовых под залог транспортного средства – ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, цвет молочно-белый серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN)-№ ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 10.08.2017 г. №01018 Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику 11.08.2017 г. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, цвет молочно-белый серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN)-№, ПТС №, залоговой стоимостью 140400 руб. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.02.2019 г. составляет 257831,38 руб., из них – задолженность по основному долгу – 175217,71 руб., задолженность по уплате процентов – 36830,01 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита 36873,74 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 8909,92 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 19.04.2016 г. задолженность по основному долгу – 175217,71 руб., задолженность по уплате процентов – 36830,01 руб., задолженность по уплате неустоек 45783,66 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 257831,38 руб. (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать один рубль тридцать восемь копеек). Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11778 руб. (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят восемь рублей). Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМниБанк», транспортное средство: ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, цвет молочно-белый серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN)-№, ПТС №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Истец Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк» «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО3 указала, что кредитный договор был заключен с ООО КБ «АйМаниБанк» в 2013 году под залог транспортного средства. В связи с тяжелым материальным положением она не смогла оплачивать кредит. В 2016 году по предложению банка была произведена реструктуризация долга, однако полностью исполнить взятые на себя обязательства она не смогла. Не возражает против взыскания суммы долга, процентов, просит снизить неустойку, учесть, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Кроме того, пояснила, что обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным, в связи с тем, что в 2014 году автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN№ у нее похитили, и он не был возвращен, что подтверждается предоставленным ею в судебное заседание приговором суда от 17.10.2014 г.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что 19.04.2016 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 184984 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16,00% годовых под залог транспортного средства – ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, цвет молочно-белый серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN)-№ ПТС № (л.д.22-28). Графиком возврата кредита, уплаты процентов установлен порядок погашения суммы кредита и уплаты процентов на сумму предоставленного кредита (л.д. 29-32).

При этом, заемщик ознакомлен с условиями предоставления кредита, сроками возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами о чем свидетельствует подпись заемщика на каждом листе кредитного договора (заявления-анкеты), а так же графике возврата кредита, уплаты процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Как следует из представленной выписки по счету за период с 19.04.2016 г. по 05.10.2016 г. (л.д.18-19) на счет ФИО3 19.04.2016 г. на основании кредитного договора № № поступили денежные средства в размере 184984 руб., впоследствии ФИО3 неоднократно допускала просрочку погашения кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

ООО КБ «АйМаниБанк» в адрес ответчика ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д. 52-53, 49,50,51).

Согласно представленного в материалы дела расчета (л.д.9-11) задолженность ответчика ФИО3 по кредитному договору № № от 19.04.2016 г. по состоянию на 19.02.2019 г. составляет 257831,38 руб., из них – задолженность по основному долгу - 175217,71 руб., задолженность по уплате процентов - 36830,01 руб., неустойки - 45783,66 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу и уплате процентов, рассматривая вопрос о размере неустойки суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки (пени) является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает, что при рассмотрении настоящего спора и определении суммы неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ, с учетом всех существенных обстоятельств дела, в том числе, обстоятельства, препятствующие исполнению договорных обязательств, степени исполнения обязательств должником, его материальным положением, длительностью допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, наличие у ответчика на иждивении двух несовершеннолетних детей, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки (пени) за несвоевременную оплату кредита и неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту подлежит снижению до 20 000 руб., что не нарушает баланса интересов сторон.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору № № от 19.04.2016 г., подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, согласно п. 10 кредитного договора (заявления-анкеты) № № от 19.04.2016 г. в залог Банку передано автотранспортное средство ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, цвет молочно-белый серебристый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №. В соответствии с п. 6. указанного договора (заявления-анкеты) установлена залоговая стоимость автомобиля – 140400 рублей.

Вместе с тем, согласно приговора Новочеркасского городского суда от 17.10.2014 г. ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения автомобиля ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, двигатель №№, идентификационный номер (№, принадлежащего ФИО4, которым распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, обратить взыскание на вышеуказанное залоговое имущество не представляется возможным, ввиду его отсутствия у ответчика, в связи с чем исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк» «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМниБанк», транспортное средство: ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, цвет молочно-белый серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN)-№ ПТС № подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что истцом Конкурсным управляющим ООО «Коммерческий банк» «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме – 11778 руб. (л.д. 56).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика ФИО3 обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5520,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк» «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» (<адрес> по кредитному договору № № от 19.04.2016 г. задолженность в размере 232047 (двести тридцать две тысячи сорок семь) рублей 72 (семьдесят две) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 47 (сорок семь) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Коммерческий банк» «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2019 года.

Судья: Н.О. Дыбаль