Решение № 2-456/2017 2-456/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-456/2017

№2-456/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф., при участии:

представителя АО «Россельхозбанк» - ФИО1, действующей по доверенности,

ответчика ФИО2,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банк «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд к ФИО3, ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка 14,00 процентов годовых, сроком пользования кредитом до 10.08.2017г.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, перечислив на текущий счет ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от 20.02.2013г.

Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей. Одновременно истец в целях обеспечения договора займа заключил с ФИО2 договор поручительства № от 20.02.2013г., по которому ФИО2 отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору № от 20.02.2013г. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

По состоянию на 15.12.2016г. общая сумма задолженности Ответчиков перед Кредитором составляет – <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, возражений не представил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что она поручитель у ФИО3, получает пенсию, платить ей нечем.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил кредитный договор № с ФИО3, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,00 % годовых от фактической суммы задолженности. Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей. Платежи должны быть внесены не позднее 10-го числа каждого месяца.

Согласно расходному банковскому ордеру № от 20.02.2013г. денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены истцом ФИО3 и получены им в тот же день, что подтверждает исполнение истцом своих обязательств по договору (л.д.20-21).

Однако ответчик ФИО3 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не оплачивает, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от 20.02.2013г. (л.д.26). Изложенное подтверждает нарушение ответчиком ФИО3 своих обязательств по договору. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору, предусматривает взыскание с них неустойки.

Одновременно истец в целях обеспечения договора займа заключил с ФИО2 договор поручительства № от 20.02.2013г., по которому ФИО2 отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств в том же объеме, что и основной заемщик.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из вышеизложенного, ФИО2 несет солидарную ответственность перед истцом наряду с заемщиком ФИО3

Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и начисление пеней, обосновано.

Таким образом, задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества банк «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества банк «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, т.е по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Ф. Асанов