Решение № 2-1564/2019 2-1564/2019~М-870/2019 М-870/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-1564/2019

Дело № 2-1564/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Банка НФК (АО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств – 75 328,32руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2 472руб. В обоснование иска указав, что в рамках исполнения обязательств между ООО «Сантоп-Трейдинг» и Банк НФК (АО) заключен договор поручительства № ДП/КО-2/2016 от 28.03.2016г. за ненадлежащее исполнение дебиторами продавца Основных обязательств. 09.01.2017г. между ООО «Сантоп-Трейдинг» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № Tr01726, по которому Поставщик поставлял товар в виде сантехнического оборудования, а Заказчик обязался его принять и оплатить. Истец в рамках договора поручительства исполнил обязательства по оплате товара: по поставке от 18.07.2018г. на сумму 8 319,99руб., оплачено 7487,99руб., по поставке от 18.07.2018г. на сумму 18 123,17руб. оплачено 16 310,85руб., по поставке от 01.08.2018г. на сумму 30 491,77руб. оплачено 27 442,59руб., по поставке от 07.08.2018г. на сумму 27 207,65руб. оплачено 24 486,89руб. Таким образом, сумма оплаты по указанным поставкам составила 75 328,32руб, что составляет непогашенную задолженность перед истцом.

В судебном заседании истец, третье лицо ООО «Сантоп-Трейдинг» участия не принимали, возражений о рассмотрении дела их его участия в суд не поступало.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, возражений по доводам иска и о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, обязуется передать в обусловленный срок закупаемые им товары покупателю.

Согласно ст. 325 ГК РФ 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Согласно материалам дела, 28.03.2016г. между ООО «Сантоп-Трейдинг» и Банк НФК (АО) заключен договор поручительства № ДП/КО-2/2016 за ненадлежащее исполнение дебиторами продавца Основных обязательств.

09.01.2017г. между ООО «Сантоп-Трейдинг» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № Tr01726, по которому Поставщик поставлял товар в виде сантехнического оборудования, а Заказчик обязался его принять и оплатить. Истец в рамках договора поручительства исполнил обязательства по оплате товара: по поставке от 18.07.2018г. на сумму 8 319,99руб., оплачено 7487,99руб., по поставке от 18.07.2018г. на сумму 18 123,17руб. оплачено 16 310,85руб., по поставке от 01.08.2018г. на сумму 30 491,77руб. оплачено 27 442,59руб., по поставке от 07.08.2018г. на сумму 27 207,65руб. оплачено 24 486,89руб. Таким образом, сумма оплаты по указанным поставкам составила 75 328,32руб, документов об оплате задолженности в заявленном размере суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО1 11.02.2019г. утратила статус ИП.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств основано на законе.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка НФК (АО) задолженность по договору поставки от 09.01.2017г. в сумме 75 328,32руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2472руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова